Почти все люди, даже самые позитивные позитивисты живут на компенсациях.
Можно сказать так или человек уже пробужден и тогда все ОК, в другом случаи он живет на компенсациях.
Как только убираются компенсации, вылазят проявления темной стороны личности и появляются хреновости.
Как правило или им хреново или они проходят через страдания и хреновости.
Будда тому яркий пример. Точнее скажут те, у кого есть в этом опыт, лучше у них это спросить.
Согласен, что эти описания не объективны, но что делать с ощущениями и переживаниями темной стороны, которые при этом возникают на автомате? Эти ощущения и переживания то воспринимаются очень реальными и объективными: )))). Опять придумывать другую компенсацию им? По типу все нормально, эти переживания не объективные можно не париться? Но это то же самая компенсация на которую тратиться энергия.
Вот на столе лежит помидор. У меня возникает желание его съесть, но так как я до этого решил голодать 2 дня, я его не ем.
Где и как тут проявляется ложное чувство авторства и номинальный субъект.
ведь без условного разделения знания на субъект-объект регистрация мира, восприятие, мысль стали бы невозможны!
Почему не возможны? На самом деле же, нет ни каких субъектов и объектов, это только некая условная абстракция (абстрактная, условная модель). Можно придумать и другие условные абстрактные модели для описания этих процессов. По структуре объект -субъект этот тот же Атман, ноумен, феномен, только слова другие.
Вот такие мысли и сдерживают. Хочется по легкому, по простому пробудиться?
Обойдя все подводные камни? Если тебе и так легко и хорошо живется, зачем тебе пробуждаться?
Получается примерно так: У меня есть различные автоматические негативные проявления темной стороны, на различные события, но так как я умом понимаю что эти проявления социально не приемлемые и социально не адекватные, я делаю определенные усилия, что бы преобразовывать их в социально приемлемые и социально адекватные проявления, на сдерживание негативных проявлений темной стороны тратиться много энергии, а так же на преобразование проявлений тоже приходиться тратить много лишней энергии. Вот примерно как то так. Ну и понятно дело весь этот механизм меня не устраивает и я хочу его как то изменить.
У меня темная сторона проявляется не в виде мыслей «я такой то» а виде негативных ощущений, переживания, эмоций по поводу происходящих событий и процессов. Т.е. определенные события вызывают негативные переживания и ощущения или мысли о том что надо что то делать, тоже могут вызывать негативную реакцию.
Вот например вы написали мне ответ, и ваш ответ частично вызвал у меня автоматом негативное переживание, негативную эмоцию, и я делаю ментальное усилие что бы ослабить эту реакцию и вежливо вам отвечать, а на самом деле есть импульс ответить негативно. Вот такая блин коллизия получается. Некое внутренне противоречие между тем какая возникает у меня автоматическая реакция и ментальная оценка, как это должно быть с точки зрения социальной адекватности.
Есть вопрос: Так называемый «номинальный субъект» как то связан с так называемым, ложным чувством авторства? Как он возникает этот «номинальный субъект»?
Я думаю, по любому для большенства, путь лежит через определенные трудности и негативные переживания даже если использовать ТМ. Если все было бы легко и просто, то пробужденных была бы тьма тьмущая: )))))
Я считаю. что Михаил хорошо рискнул и правильно сделал пойдя на всю эту игру.
За 2-3 дня многие увидели, что у них внутри: ))))) С чем можно и надо поработать.
Ответить на извечный вопрос Есть Помидор или Помидора Нет?
А Вы, сразу ого куда замахнулись!
Можно сказать так или человек уже пробужден и тогда все ОК, в другом случаи он живет на компенсациях.
Как только убираются компенсации, вылазят проявления темной стороны личности и появляются хреновости.
Будда тому яркий пример. Точнее скажут те, у кого есть в этом опыт, лучше у них это спросить.
Вот на столе лежит помидор. У меня возникает желание его съесть, но так как я до этого решил голодать 2 дня, я его не ем.
Где и как тут проявляется ложное чувство авторства и номинальный субъект.
Почему не возможны? На самом деле же, нет ни каких субъектов и объектов, это только некая условная абстракция (абстрактная, условная модель). Можно придумать и другие условные абстрактные модели для описания этих процессов. По структуре объект -субъект этот тот же Атман, ноумен, феномен, только слова другие.
Обойдя все подводные камни? Если тебе и так легко и хорошо живется, зачем тебе пробуждаться?
Вот например вы написали мне ответ, и ваш ответ частично вызвал у меня автоматом негативное переживание, негативную эмоцию, и я делаю ментальное усилие что бы ослабить эту реакцию и вежливо вам отвечать, а на самом деле есть импульс ответить негативно. Вот такая блин коллизия получается. Некое внутренне противоречие между тем какая возникает у меня автоматическая реакция и ментальная оценка, как это должно быть с точки зрения социальной адекватности.
За 2-3 дня многие увидели, что у них внутри: ))))) С чем можно и надо поработать.