Orionus
@Orionus

Это очень сложно сделать одному самому с собой. Может не хватить внимания, терпения и энергии для полной трансформации.

Когда искажений много, тогда одно искажение можно зарегистрировать на фоне другого искажения. Приняв одно из искажений за ноль. Метафора с белым светом не корректна.

Т.е. наблюдатель должен находится на волне и регистрировать волны.

Хорошо тогда по другому спрошу. Как у людей появилась первая мысль про реальность и про искажение реальности?

А куда девать глобального наблюдателя?

Т.е. надо написать так, мысли видят мысли про то как происходит отождествление?

Так это одно и тоже. Смотреть телевизор это тоже самое что регистрировать волны с помощью волн.

Тогда откуда берутся мысли про реальность и про искажение реальности?

Ну да понятно, в темноте тоже ни чего не видно. Что все белое, что везде темнота, это одно и тоже по восприятию.

Есть искажения или нет искажений, это же результат работы абстрактного ума. А там все происходит согласно договоренностям.

Вот есть волны на воде. Могут ли волны сами себя регистрировать и смотреть?

Почему нет искажения? Это зависит от того как мы договоримся: ))))) Можем и так и так договориться.

Я вижу только мысли с помощью которых происходит отождествление.
Может тот кто их видит тот и отождествляется с ними?

Давай рассмотрим на примере пакета с молоком. Вот на столе стоит пакет молока. И вижу что стоит пакет молока и я понимаю в то же время, что это мое искаженное восприятие того, что есть на самом деле. Что есть на самом деле я не знаю, но то что я знаю это некое искаженное восприятие того что есть на самом деле.
А как ты воспринимаешь этот пакет с молоком на столе?

Я понимаю, что что у меня существует такая ИДЕЯ про НЕ ИСКАЖЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, но я в то же время понимаю, что эта ИДЕЯ такая же концепция.
Чем ТВОЯ ИДЕЯ про НЕ ИСКАЖЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, отличается от МОЕЙ ИДЕИ?

Это я прекрасно понимаю, что это моя фантазия про мое допущение о существовании некой НЕ ИСКАЖЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Мы всегда имеем дело только с искаженной реальностью, и даже мысль о том что есть не искаженная реальность тоже искажение.

Может исследовать то КАК происходит процесс отождествления?

ИССЛЕДУЙТЕ НЕ ТО, С ЧЕМ ПРОИСХОДИТ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ, НЕ МАНИПУЛИРУЙТЕ ЭТИМИ РОЛЯМИ, ПУСТЬ ОСТАЮТСЯ ТЕ, ЧТО ПРИЕМЛЕМЫ СОЦИУМОМ, СЕМЬЕЙ, А ИССЛЕДУЙТЕ ТОЛЬКО ТОГО, КТО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ!..

Ок. А что делать для этого? Как его исследовать? На что направлять внимание?

Страдателю «нравится» (нравится в кавычках) страдать, потому что это ПРИВЫЧНО и ВЫГОДНО. Страдатель научился ПОЛУЧАТЬ с помощью страданий то, что ему важно получать и поэтому он держится за страдания как за метод получения ВЫГОД. Он думает, если отбросить страдания, то как же я буду получать то что получал раньше? Он находится в такой мыслительной ловушке. Если отбросить страдания, то по новому он еще не научился получать желаемое, а старые способы уже отброшено, что же делать? Как жить дальше?
Для этого надо выявить ВЫГОДЫ от страданий и научиться их получать по НОВОМУ и тогда страдания отпадут сами по себе, автоматически.

Это как детские качели. Человек качается, сам себя раскачивает и сам же смотрит на это, сам регистрирует раскачку. Это просто две системы с обратной связью, одна смотрит другая снимает.