Сергей
@Parmanand

не ума — рефлексии! ))

… понятно)) рефлекс умищи!))

возможно это не самое правильное определение,

… я так же думаю… Это просто написанные слова… точнее, это вовсе не определение ума, а одна из попыток в виде «дознания» Лаврентия Берии...)))

ум — это способность создавать мысли,

… мы же «завязали» со способностями ума… это было выше (не путать с выше))
Вы путаете приметы ума с определением ума… Речь совсем не о том. Дайте СВОЕ определение ума!))) Но не его приметы или описание…

что такое ум

Хорошая (добротная) «графическая» представленность ума!:)

«Здесь духотой гнетет бесконечная страсть борьбы».

… Даже возможно здесь духовная эксплуатация духовных шаблонов мысли (не только духовный гнет!):)

Логично, как тепловоз! Вообще вот этот жанр, говорить о простых вещах диковинными смыслами потрясает потенциями. Возможно моими устами говорит сам Ишвара, Господь мира, хотя и реки и свиноферма могут оказаться теми же устами (нисколько не хуже моих!):)

какая «мышца» делает мысли?

Я уже высказал свою версию: «мышца», которая «делает» мысль — это корневой паттерн или готовая реакция. Четко и ясно! И МЫ ЗАКРОЕМ ПОСТ/ТЕМУ!!! Теперь вы скажите… Приметы высказывать не стоит… этот «жанр» как-то не впечатляет!

Можно сказать что кроме ума в мире относительности ничего нет.Он над чувствами,
образами и картинками Он главный фокусник, поставщик иллюзий Императорского двора...))

«Задача» этого поста была указать (ну вот так мне захотелось) что УМ не такая уж и абстракция или «вуаль неуловимая» — ЭТО ПРОИЗВОДНОЕ ХЕРОВЫХ РЕАКЦИЙ НА СРЕДУ! Но как видно… не судьба!)))

мысль не может мыслить.

… А рука не может брать (это делает мышца)… Кирпичи летать не могут… (их надо кому-то запускать)… и т.д. Вот это знание! Я понимаю! Во силиЩа!!!
Определение и не должно раскрывать «природу» ума и за одно давать управление им… определение — это не просветление! Определение — это лишь указатель или рамки рассмотрения (чтобы не растечься по «древу»). Диалог без предварительного обсуждение что есть что или что чем является — это здоровая норма… иначе один будет говорить «за веревку», другой о «погоде»… С определениями спорить так же неразумно… только один способ «убрать» чужое определение — дать свое ЛУЧШЕЕ!)))

И это всё что ты узнал про ум Дружище? :)

Так получается… Но хорошо, что ты узнал намного большЭ....)))

Да вообще не правильно!)))

Да, вообще правильно вы сказали, но не это самое главное… вы сказали мудрость!

Подноготная масок, сдается, вовсе не ребячество взрослых особей и тем паче не игра (с ее задором и темпом)), Это скорее суечение сразу во все возможные стороны КАК ПОИСК чего-то настоящего, что не надо будет в скором времени оставлять и бежать на следующие поиски. У бессознательного существа нет других вариантов — только маски и только зуботочина с короткими выходными!))

мне не понятно, зачем плодить эти концепции?

Для вас это концепции, для сельчанина — это просто набор букв, для человека выписавшегося из роддома — это набор какой-то неведомой хрени… хочу напомнить, что каждый видит свою веру (проекцию, которую не осознает). Так что эти кое для кого это концепции, чтобы освободиться от еще более больших и «жирных»… которые питаются людьми!)))

расширить?

… если адвайта не против, то конечно расширю… возможно углублю.., но пока «она» «против»...))

о энергопреобразовании ?

Нет, вспоминать не будем, как впрочем и о Новом Годе!)) Ибо этот «сырой» поток спецом никто не делает (как турбину не гоняет))… творение не нуждается в «прогонах»))) Оно само кто «под руку» попадет — прокачает от души (точнее от Брахмана))

До усрачки?.. возможно и после))

С душой? -да! И с горячим сердцем! Взор может быть слегка расфокусированным, в одежде легкое небрежение...)))

«Первоопределения» не имеют причины т.к. они и есть сама «причина»… именно поэтому у них нет ни «истории», ни опоры… кроме себя они ничего не имеют… хотя в звучании это чистая тавтология)))

Вы следуете учению адвайты?

Не знаю к кому вопрос, но на всякий пожарный отвечу, если адвайте «муладхарной», то нет!

А способность ходить, дышать, смотреть… это что? перечислять дальше?

И сказать-то нечего — «козырные» способности! Как хорошо, что они от функций отделены… ну и естественно от «потребностей»!)))

ум это попытка описать мысли,

— Я бы тоже этого хотел! Что получается: мысль описывает другую мысль (к прим.,(дико извиняюсь)) вы мочитесь на куст под луной с разницей 0.005 секунды после, того как делаю это я!..., НО РАЗВЕ НАМ ЭТО(!) ДАЕТ ПОНИМАНИЕ ЧТО ТАКОЕ «МОЧА»??? ПОПЫТКИ ЭТО НЕ ПОПЫТКИ, А ПАТТЕРН — ЭТО НЕ ПОПЫТКА… ЭТО УЖЕ САМ ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ!))