Сергей
@Parmanand

А что значит «последователь»?

Последователь тоже, что и «движущийся» в «рамках» определенных проекций или того, как понял учение(а не того как оно есть)). Но вот четко и ясно описать «мое» понимание адвайты не возьмусь)). Могу лишь сообщить о разнице — это не «сидячая» адвайта (тогда как классики жанра как раз сидели или сидят на муладхаде, плотно!)) Возможно выражу это в отдельном посте.

Я же говорил, что крестьянствую, а этот образ жизни исключает абстракции: всё конкретно — от процесса труда к его результату. )

Перейти на обычный (классический)… перспектива заманчивая, но на столько и не сбывная… и не по слабости наших с вами умов, по «жанру» (мы «находимся» на «передовой» мысли, дабы даем определения (точнее я)) И сейчас самая «козырная» фаза — фаза первоопределения (т.е. мы закладываем основу явления, объекта, вещи...). И тут прходится соглашаться, ЧТО ПЕРВОПРЕДЕЛЕНИЯ (т.е. на что я намекаю словами: энергия, структура, любовь..)НЕ ОБЪЯСНЯЮТСЯ, А УКАЗУЮТСЯ, НАЗНАЧАЮТСЯ! и ДЕЛО ТУТ ВОВСЕ НЕ В МОЕЙ ГОРДЫНЕ… я сказал, я указываю.., а жанр требует. «Связка»: сырой поток энергии-структурирование-любовь невозможна в объяснении, подобно эквивалентну: «дочь, жена, мать»… хоть это одно и тоже лицо, но по отдельности объяснить, кто такая дочь (без объяснения, кто такая мать — невозможно, так и слово «жена» невозможно объяснить без ее матери… ибо откуда она «взялась»!)) Одним словом, случай тяжелый!))

Отнюдь, им можно думать сколько душе угодно!)) Задача этого определения создать его «фоторобот» (чтобы потом встретить в «натуре», так сказать в «лицо»))

<blockquote«нет тела — нет и темы». Ведь «тело», ещё та тема>
Я бы добавил: «нет тела — нет дела» (как говорят в милиции))
Ну, а если серьезно: «подчинить или обкатать ЭТОГО „коня“ удосуживаются немногие… и то на известный %-т)))))):)

Это какие такие физические свойства любви требуется знать для постижения
структурирование энергии
???

Я, конечно извиняюсь, но прочиталось: «испачкался маслом, ев „кашу“ с маслом, а что сделать, чтобы и в следующий прием „каши“ также испачкаться?» Здесь бы подошел ответ: делать ничего не надо, кроме повторения прошлого эксперимента «каша и маслом лучше»… и все произойдет само собой!))
Перевод на человеческий: структурирование энергии — это и есть любовь… Постигать специальными «приемами»,«техниками» не требуется т.к. любая структура и есть сама любовь.
Сразу бросается в глаза «минус» этого определения: эт, что получается — любой действующий (квантовый уровень не беру)) УЖЕ ЛЮБИТ?.. БРЕД КАКОЙ-ТО… И ЗАЧЕМ ЭТО ПИСАТЬ… Получается все «любяки» и фашисты и их жертвы просто обожают друг-дружку!??
Но не будем о грустном… «плюс» этого определения «развязывает мозги», чтобы «идти» дальше, шире, глубже… (мысли о пустоте в этом месте будут «непригодны»… хотя в есть много других славных мест, когда без пустоты не обойтись!))

Не слышат, да и не желают слышать ни здесь, ни где либо суть сказанного. Большинство «снимает эмоциональный фон».

Тема конечно почти «непролазная»..., но я нахожусь в тестовом режиме (тестирую среду данного обитания). Но поскольку я последователь «другой» адвайты… и показания тестов будут «нездешние, а это уже „радует“… В звучании это конечно выглядит мерзко, согласен (одно единство отличается от другого)). Обосновывать это навряд ли будет хорошей идеей… стоит пока ограничиться тезисом!))

НА: «а чего стесняться? кто тебе сказал, что твои мысли имеют меньшее значение или меньшую глубину, чем мысли Раманы или Нисаргадатты? а если тебе об этом говорят — почему ты должен этому верить?»
— Стеснение снял, приступил к другим мыслям (жду от себя «раскованных» текстов!)))

...«Педаль газа в пол» (в этом месте)), не лучшее усилие))… Вы имеете в виду глобальный вариант презентуемый квантовой физикой (кто бы спорил). Этот вариант «плох» тем, что к жизни человеческого тела не имеет никакого отношения (поток микрочастиц проносится в любых направлениях и «реагирует» только на наблюдателя), а следовательно «нет человека — нет и темы». Тема «двойственности» более «низкий» план (умозрительный) где и есть человек с его могучими психическими «примочками»… и этот пост как раз именно для него...))

По вопросу материи, есть два равноценных контекста: 1) Материя есть «отвердевание», энергии… и да, либо «отвердевание» наступило либо нет.2) Материя — есть сама игра, т.е. то она «отвердеет», то вновь начинает «размягчаться» и принимает другую форму (в нашем случае так появляется другой объект)) Мне и самому подобные выражения слух колют «отвердевание», «размягчение»… но других пока не найдено… (мной)))

Логично! Просто и как-то по-домашнему!))

Я бы это «распирание» назвал «долгом» каждого… ведь один чёрт где-то да будете вы себя выражать (ну хоть тресни… даже дебил (я не о вас) вынужден работать бельмом в чьих-то глазах… не спрятаться в этом мире от многого… это я называю самовыражением… и да что-то необычненькое «звучит» как очередное «умняшество»… тут полностью (с собой) согласен!))

Да, нет не обязательно… достаточно «тщательней» строгать, пилить, рубить, животными управлять, в птицу вникать (в птицеводстве)), с лошадкой быть единым (как понимать ее потребу, а не кентавром)). Определение все это и сообщает...))

«Застывшая» энергия — это и есть сам объект, предмет, вещь. Ну да! Объект или есть или его нету! А сама материалицация т.е. «застывание» «энергии» и есть любовь (но не та, что «уси-пуси» и далее брак!)))
В данной «постановке» непривычная «сцепка» — энергия… её отвердевание (возникновение объекта), а далее свинство, назвать это все любовью… Но ведь когда-то надо от шаблонов мышления избавляться… а то все вокруг от самого мышления избавляются… рановато...!))

Ну, как бы это покорректней выразиться… для «моего» свидетеля (внутреннего)… он же и есть эта мерка! Но в вас, вероятно, это совсем и не мерка..., а к прим., этот вопрос!)))

О, да! Там сделал «склад» определений! Оч удобно для ведения и укорочения дискуссий! Если чел определяет «веревку» как «палку» или «погоду»… разговора не будет!))

Тема поставлена «ребром», но в ней намёк: не все выдерживают свежую «правду» о себе самом. Но хотелось бы напомнить, что это «проходной бал» в любое учение и не иначе… Нет готовности принять свои «минусы» нет и никакого учения… что равнозначно обычному эзотерическому трепу… И самое главное — нет никаких обсуждений (ибо давать комменты на треп другим трепом… это уже перебор!))

1) Слово «интегрирование» (тем паче в пространстве кухни)) можно заменить каким нибудь другим..., к прим., тотальным присутствием или «вращиванием» во что либо в противовес легкому соприкосновению… в обстановку кухни…
2) «Да, мне удобно)) реальностью называть „сырой“ поток фотонов, протонов, частиц, волн и т.д. и т.п. Именно для этой описательной части энергия и информация тождественны!))

Нет-с! Я хахаха!(это личное))))

О той, из которой все объекты или предметы «сделаны»… табуретка может показаться, что сделана из дерева… Но лучше, таки, сказать, что она (это) «застывшая» энергия… как впрочем и камень и тело человека… Для удобства, под «структурой» я попытался выразить «фиксацию» энергии… Но все мои и сторонние определения не могут заменить сами вещи, и есть лишь намеки, указатели… Подобно как в юриспруденции: УК не само наказание, а намек...)))

… О, да все от бошки зависит! Одному покажи палец..., он в нем увидит и единицу и палку и линию и восклицательный знак и много чего интересного и увлекательного!)))) Но есть и другие бошки — в тех отразится только палец и ничего лишнего!))))…