Не одно тело.
Один организм, но условно его можно разделить на тела разной плотности, разной вибрации.
Энегитическое тело можно даже сфотографировать.
Согласен?
Понимать без логики (ума, точнее) ничего не получится.
Но там не только слова, там еще образное мышление есть
А воспринимать можно И без логики.
С помощью чувств и ощущений.
Женщины часто так и делают )
Погоди, не все так просто.
Давай начнем с энергии, есть некое энергитическое тело у человека.
И оно тоже дает импульс к действию, но вполне материально.
Согласен?
Это как раз твой случай, а не мой
Я же не спорил с твоей фразой
Я тебе показал что ты упускаешь
А вот ты начал критиковать, типа внимательно не прочел
ПРОЧЕЛ
«Сознание дырявое» — это очередная попытка залезть на ветку повыше
Как раз в этом ты меня обвиняешь
Но в этом коротком диалоге делаешь это уже второй раз.
Не ЛОГИЧНО!
—-
Теперь отбросив этот мусор из диалога идем дальше логически:
Ты держишь то, что надо отпустить, так как я тебе привел
контр агрумент и не получил обоснованный ответ.
До получения обоснованного убедительного ответа информацией
будем считать не то что ты там себе надумал,
а все, включая чувства и ощущения.
Погоди, давай вернемся к ЛОГИКЕ, которую ты все время теряешь
Ты высказал определенное мнение
Я с ним не спорил, прочитав внимательно!!!
ответил что в этом мнении не учтена одна вещь — изучение субъекта
Ты мне на это ответил, что я
«Комметирую не читая»
Я назвал это пустой брехней.
Значит, что бы опровергнуть «пустую брехню»
надо указать что именно я упустил из текста.
Так вот и скажи!
это весьма логично, как раз то что ты ценишь
Ты пытаешься этим жирафом косвенно навязать определенную интерпретацию, с которой я не согласен
И объяснил почему
Хватит натягивать сову на глобус, не получится
Она лопнет )
Мы уже про другое, ты опять не заметил и потерял ЛОГИЧЕСКУЮ цепочку.
Я утверждаю, что информация это все что есть.
И не только слова передают информацию, также чувства и ощущения.
Один организм, но условно его можно разделить на тела разной плотности, разной вибрации.
Энегитическое тело можно даже сфотографировать.
Согласен?
Но там не только слова, там еще образное мышление есть
А воспринимать можно И без логики.
С помощью чувств и ощущений.
Женщины часто так и делают )
Давай начнем с энергии, есть некое энергитическое тело у человека.
И оно тоже дает импульс к действию, но вполне материально.
Согласен?
Опять у тебя логическая ошибка
А что можно сказать про субъект?
Или приведи контраргумент — что конкретно я не увидел
Логика так логика
А у меня базовое университетское образование в этой области
На минуточку
Я же не спорил с твоей фразой
Я тебе показал что ты упускаешь
А вот ты начал критиковать, типа внимательно не прочел
ПРОЧЕЛ
Как раз в этом ты меня обвиняешь
Но в этом коротком диалоге делаешь это уже второй раз.
Не ЛОГИЧНО!
—-
Теперь отбросив этот мусор из диалога идем дальше логически:
Ты держишь то, что надо отпустить, так как я тебе привел
контр агрумент и не получил обоснованный ответ.
До получения обоснованного убедительного ответа информацией
будем считать не то что ты там себе надумал,
а все, включая чувства и ощущения.
Ты высказал определенное мнение
Я с ним не спорил, прочитав внимательно!!!
ответил что в этом мнении не учтена одна вещь — изучение субъекта
Ты мне на это ответил, что я
«Комметирую не читая»
Я назвал это пустой брехней.
Значит, что бы опровергнуть «пустую брехню»
надо указать что именно я упустил из текста.
Так вот и скажи!
это весьма логично, как раз то что ты ценишь
И объяснил почему
Хватит натягивать сову на глобус, не получится
Она лопнет )
Цирк должен продолжаться )
давай наоборот, опровергни мое утверждение своими словами
О том, что ты исследуешь объектное я и упускаешь субъектное
Я утверждаю, что информация это все что есть.
И не только слова передают информацию, также чувства и ощущения.