Лента Мебиуса — одна из реализаций геометри Лобачевского.
Доказательство сами появятся, если будут нужны.
Я просил только принять это как гипотезу.
Не закрывать такую возможность.
А дальше все само.
Мне все очевидно на опыте и не требует никаких доказательств.
Неверное предположение!
Если я не смогуответить с помощью этого тела,
а это так,
то это не значит что само мое сознание прервалось или исчезло.
Логика понятна?
Я тоже предлагаю «проверить на опыте»
Но для начала предлагаю допустить,
просто допустить гипотезу о существовании сознания
независимо от мозга.
Отсутствие такой гипотезы может повлиять на опыты.
Мы же знаем как это бывает — опыты и их интерпретация
становятся слишком уж тенденциозны.
Мы отделили мозг от тела и это послужило отделением (не исчезновением, об этом мы не знаем) сознания от тела.
Это говорит только о том, что сознание не может «оживлять»
тело без помощи мозга, то есть управление сознанием тела
теряется.
Но это не как не говорит о прерывании и исчезновении самого сознания.
Более того, есть опыт у каждого пятого наблюдения за собственным телом снаружи, не глазами тела.
Ну вот сейчас ты приписываешь одну из причин и игнорируешь сотню-другую других возможных причин.
Например такую: это просто истина и она знаема и узнаваема.
Согласен, что уходит из тела и из мозга.
Это опять ни секунды не говорит о том,
что сознание исчезло само по себе или что, даже, оно хоть на миг прервалось.
Пробуй другой взгляд на вещи, или до конца, там интересно получается.
И многие называют его пробуждением
И уж никак не условное обозначение
Торопиться некуда
Доказательство сами появятся, если будут нужны.
Я просил только принять это как гипотезу.
Не закрывать такую возможность.
А дальше все само.
Мне все очевидно на опыте и не требует никаких доказательств.
я говорил, что это можно принять как гипотезу
и посмотреть какие выводы из этого следуют
Тенденциозные )
Если я не смогуответить с помощью этого тела,
а это так,
то это не значит что само мое сознание прервалось или исчезло.
Логика понятна?
они куда делись? Проигнорированы?
Но для начала предлагаю допустить,
просто допустить гипотезу о существовании сознания
независимо от мозга.
Отсутствие такой гипотезы может повлиять на опыты.
Мы же знаем как это бывает — опыты и их интерпретация
становятся слишком уж тенденциозны.
«Это сознание продукт мозга»
Это вывод ни откуда не следует.
Скажем так: он притянут за уши. )
Это говорит только о том, что сознание не может «оживлять»
тело без помощи мозга, то есть управление сознанием тела
теряется.
Но это не как не говорит о прерывании и исчезновении самого сознания.
Более того, есть опыт у каждого пятого наблюдения за собственным телом снаружи, не глазами тела.
Например такую: это просто истина и она знаема и узнаваема.
Это опять ни секунды не говорит о том,
что сознание исчезло само по себе или что, даже, оно хоть на миг прервалось.
Пробуй другой взгляд на вещи, или до конца, там интересно получается.
Поменяй мойву на палтус и живи счастливо )