Вадим
@Prostovv

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:00
• ↓
• 0

Человек напрашивается на помощь.
Но пока криво, пусть напрямую спросит )

• Prostovv
• 6 августа 2018, 09:59
• ↓
• 0

Ну да, бытие.
Если ты его не сужаешь умом до определений )

• Prostovv
• 6 августа 2018, 09:58
• ↓
• 0

Когда ты определяешь более широкое понятие
через более узкое, возникает проблема
сам понимаешь какая, не вмешантся.
Нельзя определить Сознание через ум.
А слова и определения — это без условно работа ума.
Можно только указать

• Prostovv
• 6 августа 2018, 07:52
• ↓
• 0

В адвайте сознание более широкое понятие,
нет смысла его сужать до психики
и к тому же до соотнесения.
Это просто все что можно каким либо саособом
воспринять или зарегистрировать.
Вулючая, психику, физику, ум и сверхвосприятие
что бы это ни означало.

• Prostovv
• 6 августа 2018, 07:44
• ↓
• 0

Там другая альтернатива:
Либо ты видишь что указатель указывает
на природу природу реализации и тогда
хоть смейся, хоть тихо радуйся
Или не видишь и тогда он указывает на эго,
которое принимается за природу реализации.
И тогда либо поиск продолжается либо
ты остаешься с эго забросив поиск.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 23:15
• ↓
• 0

Применяет саои термины в своем контексте
И считает их нормальными ))

• Prostovv
• 5 августа 2018, 23:15
• ↓
• 0

Ошибка так думать.
Определением транстлируется описание опыта.
Если ты слепому будешь описывать отличие
красного света от зеленого,
то он не поймет, нет опыта соответствующего

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:36
• ↓
• +5

Монахи тоже думают, что самое главное не спать с женщинами и не думать о сексе.
Тоже пережимать пытаются семенной канал )
И случаются полюции.
Ты там осторожнее.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:29
• ↓
• 0

Ты считаешь что определение что то меняет в опыте?
Есть определенное явление, ну или опыт
Слова всего лишь дают ссылку на это явление.
Нужно проверить что одни и те же слова ссылаются
на одно и то же явление.
Вот и весь пафос точного определения.
Все остальное — пшик.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:28
• ↓
• 0

Что за нормальное человеческое сознание?
Кто решил что оно нормальное?
Опять напоминаю, что этот сайт называется advaitaworld.com,
а не популярная биология )

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:26
• ↓
• 0

Это когда ты мечтаешь отбудущем или вспоминаешь о прошлом,
читаешь книгу или смотришь фильм,
беседуешь увлеченно со мной или играешь в игруху.
Везде где ты выступаешь не как тушка, сидящая на стуле

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:21
• ↓
• 0

>кирпич не может понять стенку и не может ее достичь
Это верный указатель
Но его можно применять на разных уровнях
Например, что ничто в содержании сознания не может указать на само сознание.
Но сознание — не конец истории.
Есть, например, осознание, которое осознает сознание, сознающее что все явления состоят и присутствия,
которое происходит на фоне их же отсутствия.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:15
• ↓
• 0

Возможно

• Prostovv
• 5 августа 2018, 18:45
• ↓
• 0

А кто воображает, думает и изобретает?
Вот он, герой жтого мира.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 18:43
• ↓
• 0

Я упрям как черт, то есть как ты )

• Prostovv
• 5 августа 2018, 18:43
• ↓
• 0

Потому что сознание — это все что можно как то зарегистрировать

• Prostovv
• 5 августа 2018, 18:42
• ↓
• 0

И ум — тоже не процесс, это определенный агент в вире фонтазии и воображения, а процессы происходят с ним в жтом мире.
Но похоже, он у тебя не прописан как активный агент

• Prostovv
• 5 августа 2018, 18:28
• ↓
• 0

Не договоримся )

• Prostovv
• 5 августа 2018, 16:57
• ↓
• 0

Ты говоришь об объекте,
то есть объективируешь,
это уловка.
Возращайся к первому Я.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 16:54
• ↓
• 0

В словах Я ЕСТЬ ТО
интересно первое Я.
>стремился как в Абсолюту

Не, это не как Абсолют, это и есть то,
что можно найти как Абсолют.
Это самый лучший из возможных варианто Абсолюта.
В этом смысле он самый истинный.