Еще раз есть переживания (опыты),
которые невозможно описать словами,
но тем не менее весьма ясные по сути.
Например, блаженство.
Это некий вариант любви,
но если не было подобного опыта,
то словами не передашь.
Это как раз из за попытки перевести ясность в логику
Все ясно, но логика не допускает ясности,
Ей надо все разложить на простые множители и
получить либо бессмыслицу либо банальность
Разложив целое на кусочки,
проверив как работает каждый
и вновь собрав,
мы не получим то,
в чем состоит целое.
Так, книга, это не набор глав,
состоящих из предложений,
состоящих из слов, состоящий из букв.
Набор букв не становится книгой.
Просчитав кол-во каждой из букв в книге,
мы не поймем содержание.
В обрпще что ли?
Жизнь то радует?
Ты чувствуешь запах, он такой знакомый,
но никак не можешь вспомнить название
и где и когда ты его уловила
Контрпример 2
Художник испытал чувство и у него нет
слов его выразить,
он полгода рисует картину,
чтобы передать свое состояние
Контрпример 3
Стих передает состояние поэта,
слов не хватает, он их тщательгл подбирает
Контрпример 4
Тебе хорошо, но как это передать.
Закат, просто сказать закат?
Что ты можешь передать этим сорвом?
Ту гамму чувств, которую испытываешь?
Неужели не видно, что слова не передают
даже одной тысячной улавливаемых явлений?
Ничего страшного, это норма для большинства людей
Что, без описания нет прямого опыта!?
А до тех пор…
Ум заметался.
Давай так:
Кошка, ты и есть тишина и покой в опыте?
то это фантазирование или
воображение.
для которых нет слов.
Так можно сказать, если ты не отделяешь
опыта явления от его описания.
То есть ты нюхаешь не цветок, а
сразу розу, нет момента восприятия прямого,
он пропускается
которые невозможно описать словами,
но тем не менее весьма ясные по сути.
Например, блаженство.
Это некий вариант любви,
но если не было подобного опыта,
то словами не передашь.
что для любого слова есть явление,
на которое оно указывает,
но не каждого явления есть слово?
То есть множество слов меньше множества явлений.
То есть если слова — это натурал нык числа,
То явления — целые.
Логичекое — через слова и схемы
которое человек определить не в силах
Все ясно, но логика не допускает ясности,
Ей надо все разложить на простые множители и
получить либо бессмыслицу либо банальность
проверив как работает каждый
и вновь собрав,
мы не получим то,
в чем состоит целое.
Так, книга, это не набор глав,
состоящих из предложений,
состоящих из слов, состоящий из букв.
Набор букв не становится книгой.
Просчитав кол-во каждой из букв в книге,
мы не поймем содержание.