Влад Л.
@PureRayofLight

Отличная фраза, прямая тождественность с принципом работы «Бритвы Оккамы»!:))

Удалением))

Да, проверил далеко не первый)) Хотя сам толька сейчас про них узнал)) Исправим!)

Найс;))

Что подумалось, может этот пресловутый второй вариант в мыслях, все таки не даром образовался?? Допустим сначала произошло действие, пошла петля мысли, оценка собственной реакции, учитывание ошибок, моделирование в уме возможных более «лучших» (относительно текущих предпочтений данного организма, тела-ума) вариантов, на случай повторения подобной ситуации в будущем! Если этот процесс осознается и при этом понимается что в реальности есть всегда только один вариант, а моделирование второго просто озвученная и визуализированная «функция» работы этого самого организма?? Какие с этим могут быть проблемы? Может что-то упускаю))

Понятия не имею есть ли предел твоей придирчивости, проверять не буду!;))

Попробуй выкинуть то что остается, то есть ожидание! Тогда и ускорение не понадобиться:)) Но вопрос, сможешь ли???)

Тело-ум, мозг, клетки, нейроны, энергетическая сущность, персонаж сна… что там еще? Если укоротить список, то номинальный субъект в итоге, хоть ему и меньше всего надо:))))))

Ну извини, рунической письменностью не владею;))

Ха, предлагаешь ускорить процесс??)) Вместо «ждать», можно написать много чего, например содействовать)

Да, все так! Теперь только наблюдать, впитывать, осознавать, интегрировать!))

Да, мутненько все, остается только ждать, пока прокачаеться нужный уровень осознания и различения:))

Интересные у вас мысли, особенно те, с которыми у вас происходят действия:))

Что почувствовал, то и написал, как-то так)

«Все это фантазии» и «не важно кто» справедливо звучит из уст того, кто реально увидел себя как придуманную фантазию… а так, больше похоже на какую-то стыдливую и аккуратную маскировку, типа «валим от сюда, пока никто не заметил»:))

Согласен, ключевое слово «Нас долго учили»!)) То есть все что нужно, поставить под сомнение данное приобретенное утверждение и начать внимательно наблюдать за этим процессом самому, что бы выяснить что и как происходит на самом деле!:))

Тот кто ее видит, («проблему») то же прячется за скобками!))

Как и кому может понравиться идея праздновать отсутствие выбирающего, когда он все так же, где то глубоко в фантазиях продолжает жить и самоутверждаться?? Ясное дело, это покажется странным и глупым! Сначала надо «его» найти, обезоружить и разоблачить, вот тогда и порадуемся:))) Разве кому-то может прийти в голову, что именно эта условие-уловка и есть самая большая глупость??)) Кто и что найдет? Кому предъявит найденное? Кто наконец будет выписывать разрешение на празднование??)))

В голове короче рулит сплошная социальная, рутинно-последовательная обусловленность! Постоянное нахождение и разделение кого-то с кем-то и их бесконечные терки и взаимо-отношения!:)))

А так же праздник видения отсутствия выбирающего, если видится такое конечно, вообще отличный повод?=)))

А ведь и в правду, само понятие выбора может и существовать, почему нет?) Тем более соответствовать описываемому) Например вполне справедливо «выбором» называть именно сам процесс видимости выбирания, который происходит именно в момент этого выбирания, не до и не после. Покупая вещь в магазине с одеждой, какой цвет, дизайн и цену я выберу? какому цвету, дизайну и цене будет отдано предпочтение? Все зависит от уже вложенных в мозг (или где оно там храниться) данных, полученных ранее, текущего эмоционального настроения и еще триллиона других мелких факторов! Так вот именно этот так скажем «механический» процесс и есть выбор, можно сказать что все происходит автоматически! И здесь нет противоречий или проблем!

Весь вопрос в другом, кто и кого назначает управляющим этим процессом, кому приписывается это как функция?) Чья она, кто мог бы выбрать иначе??:))