Приятием заниматься не нужно.ПРИЯТИЕ происходит ОДИН раз.ВСЕ УЖЕ ПРИНЯТО САМИМ ФАКТОМ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.Это нужно просто ПОНЯТЬ. Делание приятия не работает или работает ограниченно и не решает проблему.Потому что во время делания приятия осознается только вершина айсберга, а то что не осознается подавляется.А вот, если ты остаешься открытой во время ситуации, что и есть ПРИЯТИЕ, ТЫ как ПРОСТРАНСТВО Осознания, тогда этот айсберг потиху всплывает.ДА всему, включая свои реакции, даже реакции неприятия.
Да не оно как то выстроилось, я только читал и слушал Дракона, доверял и доверяю ему, ну еще танцевал, пел манты. ухаживал за виноградом и общался на сайте. Нифига ничего не выстраивал.Даже с женой ничего не выстраиваю, только обнимаю ее часто целую и халаву готовлю вкусную из молока, манки, сахара и масла.Тащится!:)))
Так это выражение тотальности.Когда любовь переполняет она выражается ввиде танца, пения,… и тебе не то что всеравно или не всеравно, ты и есть это выражение. Самого танца или песни достаточно.
А претензия-это неприятие того что есть и желание того чего нет. И все это во имя я, ради которого одной рукой зайца гладят, а второй гнобят, за то, что не справился с поставленной задачей.
А любовь где берется, что бы творить любовь относительную?
По моему, если нет претензии к реализации, то в любви нет недостатка и ее не нужно выстраивать и творить, она уже есть.Делись.
Тут главное, на мой взгляд помнить, что отношения выстаиваются между обьектами реализации.И не наделять обьект, который называется Я реальностью большей, чем вся остальная реализация.А так пусть будут, нарвятся отношения пусть будут отношения.Пусть будет автор, желания… только это все в реалитзации.
Но когда ты говоришь: Я всегда няньчусь со своим зайчишкой…
Что за Я такое? не во имя его ли зайчищка и гнобится, что бы потом с ним няньчиться?
Ну да, например перед зеркалом.:))Но при этом уже воображают принца, который смотрит или принцесу.
вообще то, когда эго нет, все есть естественное выражение ТОГО ЧТО ЕСТЬ.И происходит то что нравится без скрытого смысла.
А вот когда эго, Я, тогда уже все из недостаточности меня, для компенсации разделения на Я и Не Я.
Да, но это не требует постороннего внимания, это вообще не требует наличие кого то второго.Когда прет любовь и радость ты наоборот благодарен тому кому можно отдать, поделиться, как переполненная туча.
Видимость но колесо крутится, турбины вращаются, люди стремятся друг к другу.На одном уровне видимость, на другом реальность.Я видимость- бум в дыню, упал, чего упал, если видимость, да еще поскуливаешь от боли.
Да, а как создать игру, нужно создать недостаточность и разделение.
Создали плюс и минус, Шакти и ШИВА.Плюсу всегда не хватает минуса для полноты, минусу не хватает плюса.Так и запускается игра ЛЮБВИ в ЛЮБОВЬ.
По моему, если нет претензии к реализации, то в любви нет недостатка и ее не нужно выстраивать и творить, она уже есть.Делись.
Но когда ты говоришь: Я всегда няньчусь со своим зайчишкой…
Что за Я такое? не во имя его ли зайчищка и гнобится, что бы потом с ним няньчиться?
Я пока вылупиться не могу.Ха-ха-ха-ха.
вообще то, когда эго нет, все есть естественное выражение ТОГО ЧТО ЕСТЬ.И происходит то что нравится без скрытого смысла.
А вот когда эго, Я, тогда уже все из недостаточности меня, для компенсации разделения на Я и Не Я.
Создали плюс и минус, Шакти и ШИВА.Плюсу всегда не хватает минуса для полноты, минусу не хватает плюса.Так и запускается игра ЛЮБВИ в ЛЮБОВЬ.