ratibor
@Ratibor

Я согласен, что это не обязательно фсегда так… Но в ооочень многих случаях пробуждения, люди проходили именно через даже не страх, а ужас ощущения «своей смерти»…
Тут наверное будет уместна
цитата Сатьям Надина:
«Как бы там ни было, сейчас я не верю, что окончательная смерть эго безболезненна и добровольна, не важно что при этом лепечат ваши «невинные» уста.»
(От луковицы к жемчужине)
Правда здесь я с ним не софсем согласен… ведь действительно есть случаи когда это происходило и более «мягко» если можно так сказать… Но расчитывать, что именно ты будешь тем «счастливчиком» по моему имхо не стоит…

Это всё что, кажется я могу сделать

Это фсё что в итоге и нужно… тока такая честность для нашего «я» неудобна… Она может отобрать у «него», так теперь ставшие ему дорогими «духовные игрушки». Поэтому это сделать как раз самое сложное по моему имхо… и вот здесь может «вмешадца» (а может и нет) та самая Милость, которая «ткнёт носом» наше «я» в эту самую честность… как бы не было ему больно и мучительно… и дать с ней побыть наедине… и как ты и написал...«будь что будет»…

Я передаю право на дракончика, двум остальным победителям....))
Но если буду в Москве, от пару кружачег пива за твой счёт не отказался бы )))

Теоретикам-просветляторам типа меня рекомендуется прочитать еще раз

Да хоть двадцать прочитай… не поможет...)))… Наше «я» гораздо хитрее чем мы можем себе даже представить...))
Оно так просто не отдаст то, чем на самом деле очень дорожит, хоть и декларирует обратное — своё «независимое» существование!
И хочет найти «компромиссное» решение… а хрена… смерть есть смерть… боимся мы этого как не крути… Вот и исчем «просветление» как чёртофски длинный «прИход» для «себя»!!)) Ведь как бы мы не хотели избавидца от чуфста отдельности в виде фсе возможных гиперсостояний, но факт его отстуствия (смерти нашего «я») пугает наше подсознание не по децки! ))) Вот и пытаемся подстроить Учение под «себя». Продолжая «своё» продолжение ))

А можно и наоборот. Сначала ты к своему ужасу обнаруживаешь, что от тебя собственно ничего и никогда не зависело и зависеть не будет и тебе ничего не остаёдца делать как выяснять, а кто я тогда собственно такой.)))
Вот здесь
advaitaworld.com/blog/1776.html
оооочень здОрово описана проблема «ответственности» «свободы выбора» и прочем…
Рекомендую к прочтению…

Здесь как говоридца… нужна «золотая середина» ))

ыыыыыыыыыыыы ))))))))))))) Вооо… ф самый раз )))))))))))))0

«Падонкофский сленг» конечно забавный и я им часто пользуюсь. Но действительно, если долго на нём писать, то уже и забываешь как правильно! ))) У меня так на работе получилось однажды. Я вообщем писал небольшую инструкцию и рассылал почти фсем работникам. А писал на автомате по «падонкофски»… ну можешь представить какое письмо получилось ))))
«фсе»....«што»....«делаедца»… и т.д… Благо, что многие поняли… Но некоторые на полном серьёзе говорили мне как то или иное слово должно писаться))) Такая вот история ))

А я вовсе и не хотела тебя обидеть.

А я вовсе и не хотел обижадца ))

Просто мне действительно интересно. Но ты так и не ответил :(((

Иногда специально… иногда случайно… причём иногда так опечатываюсь, что аж сам удивляюсь ))

ыыы )) Ратибортизм… прикольно… можно свою религию мутить… одно название мне пару фанатоф гарантирует )))))))

Выбирай любой вариант, больше импонирующий твоему эго! )) Моё не обидидца в любом варианте )))

ыыыы )))))))))))))) молодец мастер )))))))

А иде адвайтизм? )) Не порядок… Исправляю: ))

Стакан… фсё что в нём налито… фсе кто на него смотрят и фсе кто из него пьют — это же фсё ОН!!! Старый добрый АТМАН!!! )))))

«Счастье есть… оно не может не есть!!» © ))

Аха… лютый фанатизм может развидца на его книгах… а вот сейчас мне кажедца, для меня самое время его почитать настало… но чо то лениво ))))

«А боги пацаны… это такие пацаны, которые над фсеми пацанами, пацаны!!!» ©
))))))))))

У меня похожая история… Тоже с такого рода подобной эзотерики начинал… Сейчас так смешно становидца, когда фспоминаю о том, что считал происходящие в моей жизни перемены результатом моих личных усилий и силе моего личного намерения! )))) А ведь стоило просто посмотреть как говоридца немножко шире на эти перемены и тут же становидца очевидно, что «я» здесь причом тока ф самую последнюю очередь )))) Но я очень благодарен и этому периоду… так как эзотерика размягчила жоскую клетку моего гипер рационального ума..))) Без неё я бы ваще пропустил недвойственность мимо ушей…

Именно!!! Это можно воспринимать как «квест»… попробуй как говоридца, найти иголку ф стоге сена!!! ))

Тому что есть, мы придаём определенную окраску… в этом собственно и смысл «веселья». Мы наделяем то что есть смыслами в соответствии с нашей обусловленностью… и то что есть становидца «тем что есть для нас» и вот таких вариантов бесконечное множество… Моё «здОрво» один из таких вариантоф )))

А у меня то двигаедца, то нет… Даже не могу отследить «законномерность» так сказать