Массовый недвойственный LSD трип, добытый ф пучинах интернета. Сразу хочу оговоридца, что этот пост не призыв к употреблению веществ. А то мне, кажедца некоторые меня тут вообще в нарики записали, по некоторым моим используемым анологиям.))) Просто то, что пережили эти люди ОЧЕЕЕНЬ похоже (а скорее фсего оно и есть) на сатори. Да и осторожно… там маты.)))
LSD навсегда
Примерно в 14.30 30.04.2005 мне позвонил один замечательный человек Сережа и сказал, что есть в-во из трех букв (первая «L»). Естественно, радости не было предела, и уточнив детали было решено собраться на следующий день, сходить в лес принять в-во и бла бла бла.
Встретившись с Сергеем и Наташей, мы поехали на место встречи с остальными наркоманами. Большой Илья(Б.И.) поведал нам что Оленя еще нету, но вот-вот он должен подъехать, а Расина ходит где-то неподалеку. Вот, все в сборе, выясняется что на 6 человек у нас 9 марок кислоты. Хорооооших таким марок, моченых, заграничных… Мне, Наташе и Расине Олень дал по одной, Сергею и Илье по 2… Мы углубились в лес, предварительно затарившись водой и бананами. К слову, погода была замечательная, солнышко светило во всю — было около 10ти утра.
Читать дальше →
Если вы хотите понять, что такое контроль, представьте себе маленького ребенка, которому дали попробовать наркотик. Как только ребенку сделали первую инъекцию, он попадает в наркотическую зависимость; все его существо будет молить вас об очередной дозе. Отсутствие наркотика — это такая мука, которой человек предпочитает смерть. Вдумайтесь в этот пример: тело привыкло к наркотику. Точно такой трюк проделывает с вами общество, стоит вам только появиться на свет.
Вам не позволяют употреблять чистую и здоровую пищу жизни: игры, работу, веселье, смех, общество друзей, интеллектуальные и физические удовольствия. Вам дают отведать наркотики под названием одобрение, признательность, внимание со стороны окружающих. Я приведу высказывание А С. Нейла, великого человека, написавшего «Саммерхилл». По его мнению, если ребенок ни на шаг не отходит от родителей, это верный признак того, что малыш болен. Он интересуется людьми, в то время как здоровый ребенок интересуется вещами. Если ребенок уверен в том, что мать его любит, он забывает о ней и отправляется исследовать мир; он любознателен. Он ищет лягушку, чтобы засунуть ее себе за щеку. Если же он вертится вокруг матери, это плохой признак. Малыш не чувствует себя в безопасности. Возможно, его мать как-то испытывала его любовь — у матерей ведь множество способов пригрозить ребенку одиночеством.
Итак, нам дали попробовать разные наркотики: одобрение, внимание, успех, престиж, власть, популярность. Мы испытали наркотик, причитающийся капитану команды и лидеру рок-группы. Мы привыкли ко всем этим вещам и с ужасом думаем о том, что когда-то можем их лишиться. Вспомните, как вы боитесь провала, боитесь ошибиться, боитесь навлечь на себя критику, как от одной мысли о возможной неудаче все ваше самообладание куда-то испаряется. Вы малодушно поддались зависимости и утратили свободу. Ваше счастье теперь не в вашей власти. Вы мечтаете о наркотике, но, несмотря на связанные с ним страдания, которые вы ненавидите, вы бессильны что-то ему противопоставить. Вы ни на минуту не упускаете из виду реакцию окружающих и без устали танцуете под их дудочку. Вот прекрасное определение проснувшегося человека: он больше не танцует под чужую дудку, он внемлет лишь той музыке, что звучит в его собственной душе. Когда другие вас осуждают или игнорируют, вы готовы пресмыкаться перед себе подобными, выпрашивая у них наркотик поддержки, утешения и поощрения. Жить в таком состоянии среди людей — значит обрекать себя на постоянное напряжение. «Ад — это те, кто нас окружает», — сказал Сартр. Воистину так. Если человек от кого-то зависит, ему постоянно приходится держать марку; он не может позволить себе расслабиться, ему необходимо соответствовать чьим-то ожиданиям. Жить среди людей — значит жить в вечном напряжении. Жить без людей — значит страдать от одиночества: человеку не хватает общения. Вы утратили способность видеть людей такими, какие они есть, разучились реагировать на них в соответствии с реальным положением вещей: ваше восприятие затуманено потребностью в наркотиках. Ваше отношение к людям зависит от того, дадут они вам наркотик или же отберут его. Осознаете вы это или нет, но именно такой подход к людям является для вас определяющим. Получу я от них то, что мне надо, или не получу? А если вы не даете мне наркотик, но и не отбираете его, вы мне неинтересны. Мои слова покажутся вам ужасными, но все же я хотел бы знать: есть ли среди нас хоть один человек, относящийся к людям иначе?
Существует несколько ошибочных представлений о ключевом буддийском понятии «анатта», или отсутствии индивидуального «я» (egolessness). Многие люди, начинающие заниматься медитацией, ошибочно принимают отсутствие индивидуального «я» за отказ от «эго» в фрейдовском смысле. Принято считать, что «эго» модулирует сексуальные и агрессивные стремления, и это представление привело многих американцев к ошибочному пониманию отсутствия индивидуального «я» как своего рода яновского «первичного крика», которым человек наконец освобождается ото всех ограничений. Отсутствие индивидуального «я» понимается здесь как эквивалент оргазмической потенции Вильгельма Райха, а «эго» отождествляется со всем, что ограничивает тело, препятствует способности к оргазмическому взрыву или не дает чувствовать себя «свободным». Эта точка зрения, получившая распространение в 60-е годы, прочно удерживается и сегодня. Такой подход рассматривает отсутствие индивидуального «я» как процесс сбрасывания оков цивилизации, отказа от того, что приобретено в ходе научения, возвращающий индивида к детской прямоте, романтизируя при этом регрессию, психоз и спонтанное выражение эмоций.
Читать дальше →
Поймите, что это не какая-то тайная часть вашей внутренности, которую нельзя уловить из-за её тонкости, ничего такого!
Но это всё, что вы видите вокруг себя (включая «тело») МИНУС КОНЦЕПЦИИ!
Это — не что-то глубоко «внутри вас», которое нужно найти!
Это всё, что есть вообще, МИНУС КОНЦЕПЦИИ!
Просто — минус концепции! Минус концепции — это реальность минус иллюзии.
Реальность — это всё, что есть, а концепции — это то, чего нет!
И фактически, ваш поиск напоминает поиск волной океана, которая носится по нему, наращивая усилия: — «Где-же океан, где-же океан, я не могу его найти!!! Десять лет ищу океан, и никакого результата! Мне это надоело, значит — это не моя судьба найди океан!!! ...»
Разве то, из чего состоит волна, не является океаном? Волне просто нужно стихнуть, и тогда станет очевидно, что она и есть океан!
Высшее «Я», или Атман, — это не что-то запрятанное «за границами Вселенной», или «в правой части груди», или «на дне сознания».
Высшее «Я», или Атман, — это всё, что есть вокруг, поэтому и говорится: это ТО, ЧТО ЕСТЬ (минус концепции).
Атман, или Высшее «Я», — это не какая-то «тонкая составляющая» того, что есть вокруг,
Атман и есть всё, что вокруг, МИНУС КОНЦЕПЦИИ!
Как это можно искать, если это — везде?
Что ищется — так это персона, якобы, ответственная за все действия, совершаемые телом и умом, и этот поиск приводит к её формальному уничтожению, поскольку она никогда не существовала!
Иными словами, ищется не океан, а волна!!!
Вы не можете ухватить в медитации «волну», так как она возникает и спадает, возникает и спадает….
Она не имеет подлинного бытия!
Но вы продолжаете наблюдать за волной. И в какой-то момент вы попадаете на спад, в остутствие волны, тут вы распознаёте, что вы — океан.
Поймите, что ищется не Реальность, её искать не нужно, поскольку кроме неё нет ничего!!!
Ищется псевдо-персона, псевдо-делатель, и в процессе поиска эта гадость формально исчезает, остаётся то, что и всегда было, а «исчезает» то, чего никогда не было!
А вы ищите Реальность! Кому нужна такая реальность, которую нельзя найти!
Никогда не ищите освобождения от чего-то во вне, например от концепций;
освободитесь от «себя», посредством распознавания, что «вы» — это очередная концепция.
Тогда и эта концепция, будучи только концепцией, никого не затрагивает, потому-что нет никого! Одни концепции.
Если это интуитивно схвачено, то кто связан? Кто должен умирать или рождаться?
Освободитесь от «себя», и больше ни от чего не нужно избавляться.
Избавление от концепции «себя» — это просто видение «себя», как концепции. Никакого «себя» нет!
Проблема не в концепциях, а в вере, в убеждении, что за «я»-концепцией есть некто, кому она мешает распознать «себя».
Но «себя» — это опять же концепция!
Если же за «я»-концепцией нет никого, то кому она мешает? Только концептуальному «мне».
«Я есть» — это реклама несуществующего товара.
Реклама есть, товара нет!!!
Просто прошу вас, увидьте, что тут гуляют и играют одни концепции.
И они вам не мешают, потому-что нет никакого объективного «вас».
«То», что их воспринимает, объективно не существует! Оно запредельно существованию!
Вас смущают названия: «Абсолют», «Осознание», «Высшее Я», хотя это — тоже концепции, но «ТО», на что они пытаются указать, объективно не существует.
Поэтому о «Нем» говорят, что «Оно» трансцендентно существованию, и транцендентно несуществованию.
«Это» — такое, которое существует и не существует одновременно, которое есть, но которого нет.
Ни одна концепция не может «Его» коснуться, достать.
Но мы вынуждены пользоваться концепциями, потому-что «мы» — сами концепции, и больше «мы» ничего не знаем, кроме концепций.
Когда-же концепции уходят, то нет и «нас».
Ratibor
