Rezo
@Rezo

• Rezo
• 29 августа 2017, 02:10
• ↓
• 0

Как тот каменный истукан?:)

• Rezo
• 29 августа 2017, 01:56
• ↓
• 0

Значить позу ты не ту выбрал рас не можешь кончить.:))Или не любишь достаточно.Иле нет достаточной ненависти.Или запроса в данный момент.

• Rezo
• 29 августа 2017, 01:21
• ↓
• 0

Ато есть такая идея, что я при окончательном понимании растворяется, изчезает, как некая иллюзия, чистая фикция.;) Есть такое описание процесса.А может в таком описании есть однобокость?

• Rezo
• 29 августа 2017, 00:48
• ↓
• 0

Удовлетвори его полностью!

• Rezo
• 29 августа 2017, 00:45
• ↓
• 0

Оно(я) нуждается в полном утверждении.Так утверди его до конца! Противоставь доконца.Ато тут такой базар что противопоставление это плохо.А ты противопоставь до конца.

• Rezo
• 28 августа 2017, 18:04
• ↓
• 0

C натуры писал?:)))

• Rezo
• 27 августа 2017, 19:03
• ↓
• +1

Часто указывая(тыча)на подвал другого, переводим стрелки, уводим взгляд от собственноо подвала.

• Rezo
• 27 августа 2017, 13:29
• ↓
• 0

Ира вообще молодец! Я лишь указываю на некоторые моменты, и конечно, у меня есть своё мнение, впрочем как и у неё и у тебя.:)

• Rezo
• 27 августа 2017, 11:51
• ↓
• 0

Пока противопоставление не будет иметь формы конфликта, ты не будешь смотреть хоть дадут тебе 10 схем, а смотреть просто потому что так правильно это ещё одно противопоставление, обусловленное влиянием извне...:)

• Rezo
• 27 августа 2017, 11:33
• ↓
• 0

Зачем? Я не против этого механизма.:)

• Rezo
• 27 августа 2017, 11:28
• ↓
• 0

А кто против этого додумывания?:)

• Rezo
• 27 августа 2017, 11:24
• ↓
• 0

Похоже на менянетство… В основе самоидентификации лежит нечто более глубокое чем принято думать…

• Rezo
• 27 августа 2017, 10:50
• ↓
• 0

Но даже эти два явления изчезают.Они как бы уходят в область автоматических функции, ну, подобно работе желудка, например.Но вы их оставили в схеме, а третье явление «почемуто»просто выбросили отвергли из за того что снего спало напряжение реальности… А оно просто вполне комфортно переволотилось в энергетические структуры...:)

• Rezo
• 27 августа 2017, 10:36
• ↓
• 0

В верном направлении мыслишь:))

• Rezo
• 27 августа 2017, 10:35
• ↓
• 0

Можно и так сказать.Когда твойственная мысль открылась как тройственная, то каждая часть обнаруживается как феномен не имеющий самостоятельной сущности(реальности), но почему-то в схеме вы оставили два, а третий феномен исключили… Возможно этот момент вы упустили, но как говорится в мире нашем случайностей нет:))

• Rezo
• 27 августа 2017, 10:15
• ↓
• 0

Оченьглубоко и философично, но в данном случае звучить как оправдание:))

• Rezo
• 27 августа 2017, 08:29
• ↓
• 0

Вы просто выбросили феномен самоидентификации.То есть, скрыли его.Не является ли это более тонким противопоставлением?

• Rezo
• 27 августа 2017, 08:25
• ↓
• 0

В первой части должно быть показано, что то что было Х-я, раскрывается как феномен, поэтому считаю, что первая часть схемы несовершенна.

• Rezo
• 27 августа 2017, 08:04
• ↓
• 0

Тоже мне, философ…

• Rezo
• 25 августа 2017, 14:53
• ↓
• 0

А земля носитель человечества и т.д.Пусть будет так если тебе так нравится.Это относительная точка зрения, и условно можно конечно выделять такие вещи, но все эти вещи не существуют, ибо само существование подобно «времени»лишь понятие для описания в относительном мире.