Rezo
@Rezo

• Rezo
• 5 мая 2017, 13:02
• ↓
• 0

Прощение это обратная сторона обвинения, поэтому я говорю что когда осознаётся обвинение(а это и есть важный момент)то прощение может произойти автоматом.Всё зависит от ясности осознания обвинения.

• Rezo
• 5 мая 2017, 12:51
• ↓
• 0

Аминь.:)

• Rezo
• 5 мая 2017, 12:30
• ↓
• 0

Простим его, вечно появляющемуся из невидимой зоны.:)))

• Rezo
• 5 мая 2017, 12:20
• ↓
• 0

Пусть!:)

• Rezo
• 5 мая 2017, 12:12
• ↓
• 0

Я не то что можно обвинять и не то что можно любить и не то что видит:)

• Rezo
• 5 мая 2017, 11:53
• ↓
• 0

Да, при разделении должен быть тот кто любит меня.Мне не хватает его любви.Но зачем мне любовь? Что она мне даёт? Веру в себя? А если её, любви нет, то я опусташён, я мёртв? Почему любовь приятна? Что она обещает? Удовольствие? Энергию жизни? Смысл существования меня? Зачем мне жить? Кому это надо? Кто меня спрашивает? Я ли то что опустошено отсуствием любви и наполнено присутствием любви? Я ли то что можно любить или обвинять в недостоинстве её(любви)?

• Rezo
• 5 мая 2017, 08:06
• ↓
• +1

Это по сути отождествление с глупостью, или там умностью, или какими-то другими состояниями ума.И это тяжело переживается.Но, если ты уже видишь, распознаёшь факт обвинения, то ты уже видишь противоположностью чего является это обвинение.И вот это Любовь может тогда открыться.Ты правильно заметил.

• Rezo
• 4 мая 2017, 17:36
• ↓
• 0

хорошо что не с другой планеты:)

• Rezo
• 4 мая 2017, 17:20
• ↓
• 0

удивительно как програмист не может фотку загрузить… не, ну как хотите…

• Rezo
• 4 мая 2017, 17:18
• ↓
• 0

Отношение к тексту доброе, но вот про суть топика ничего не думаю…

• Rezo
• 4 мая 2017, 10:37
• ↓
• 0

На уровне воображения это ещё ерунда.То что происходит на уровне воображения это всего лишь отражение того что происходит гораздо глубже.- Скажем так:-отражение в неокортексе лимбической структуры.

• Rezo
• 4 мая 2017, 10:16
• ↓
• 0

Послушай, отменить и простить может то что создало.

• Rezo
• 4 мая 2017, 10:01
• ↓
• 0

как отец и сын:)

• Rezo
• 4 мая 2017, 10:01
• ↓
• 0

Так Иллюзия отдельной сущности невозможна вне Разума, поэтому они недва.:)

• Rezo
• 4 мая 2017, 09:49
• ↓
• 0

Тогда скажу чуть иначе:-эго -выбор это выбор разума.Если бы этого не было Разум сразу бы видел собственную сущность.Ато ты эго противопоставляешь Разуму как нечто отдельное от него, самомтоятельно возникшее от бухты барахты, а значить имеющее собственную самостоятельную сущность, которую типа, теперь разум распознаёт как ошибку в мышлении.

• Rezo
• 4 мая 2017, 09:27
• ↓
• 0

Значить эго-выбор это Разум-выбор.:)))

• Rezo
• 4 мая 2017, 09:22
• ↓
• 0

Пришли к консенсусу:)

• Rezo
• 4 мая 2017, 09:19
• ↓
• 0

Это тот самый ангел которого ты назвал Разумом.:)

• Rezo
• 4 мая 2017, 09:16
• ↓
• 0

Ну а понять значить знать его хитрости, а знать хитрости значить обезоружить, а чёрт без оружия это ангел:)))Получается чёрт это ангел играющий в чёрта тренируя различение ребёнка.:)))

• Rezo
• 4 мая 2017, 08:54
• ↓
• 0

Когда пригреешь чёртика с его хитростями, он пойдёт у тебя на поводу как ангелочек.:)))