Rezo
@Rezo

• Rezo
• 21 марта 2016, 10:20
• ↓
• 0

Но есть и такой момент, что на фоне общего сайтовского шума легче спрятать…

• Rezo
• 21 марта 2016, 10:08
• ↓
• 0

Макс, ну если честно, разве ты не спрятался за этой фразой

ни к чему все эти «прятки» в личке

?

• Rezo
• 21 марта 2016, 09:54
• ↓
• +1

Макс, я не такой умный чтобы тебя в чё-то убедить, но так как другим всегда легко советовать я и посоветую тебе побеседовать серьёзно с Драконом(на мой взгляд в личке это будет лучший вариант).Всего тебе, дружище!:)

• Rezo
• 21 марта 2016, 09:36
• ↓
• +2

А по-моему ты сидишь на наполненности(надличностном присуствии)и потому не видишь его как аспект, и потому вся эта война против аспектов.:)))

• Rezo
• 21 марта 2016, 09:28
• ↓
• +1

А почему ты назвал Я?

• Rezo
• 21 марта 2016, 08:43
• ↓
• 0

Макс, где локализуется чувственно эиоциональный отклик на такое функционирование? Ты же что-то чувствуешь, чёрт возьми?

• Rezo
• 20 марта 2016, 15:58
• ↓
• 0

Это классное функционирование, но иногда оно переключается:)))

• Rezo
• 20 марта 2016, 15:50
• ↓
• 0

В твоём случае подобное функционирование постоянное и безусильно?

• Rezo
• 20 марта 2016, 15:46
• ↓
• +1

Ой, да ладно тебе, какое имеет значение как назовёшь, знаю о чём говоришь.

• Rezo
• 20 марта 2016, 15:41
• ↓
• 0

Еще раз: когда «пропадает» объект (в этимологическом понимании этого слова), пропадает и субъект — и пофиг как ты это назовешь — реальностью или реализацией, остается просто ВОТ!

Подобные состояния приходят и уходят.Говорю по своему опыту.

• Rezo
• 18 марта 2016, 18:20
• ↓
• 0

Возможно, если жизненность не пустотна.:)

• Rezo
• 18 марта 2016, 18:18
• ↓
• 0

Наверное потому что жизненностьимеет личностный оттенок, а это аспект надличностный и именно он даёт отклик в чувственном теле в виде тонкой ананды.

• Rezo
• 18 марта 2016, 18:13
• ↓
• 0

Жизненность весьма неприятно переживается.

Не понимаю:)

• Rezo
• 18 марта 2016, 18:09
• ↓
• 0

Когда важность личности подрастворяется, тогда личность воспринимается именно как совокупный феномен как в некой сверкающей прозрачной красоте.А когда бутафория и безвкусное, имхо, значить аспекта наполненности не хватает.

• Rezo
• 18 марта 2016, 17:38
• ↓
• +1

В баньку сходил, смыл священную грязь:)

• Rezo
• 17 марта 2016, 10:03
• ↓
• 0

Да вообще мне трудно судить кто там кому что и зачем говорил.Мне лично не по душе такие указатели.

• Rezo
• 17 марта 2016, 09:41
• ↓
• 0

Думаю, что второе.

• Rezo
• 16 марта 2016, 20:20
• ↓
• 0

Если бы я не написал того чего я написал тебе, то с моей стороны это было бы не по дружески.

• Rezo
• 16 марта 2016, 20:16
• ↓
• +4

Конечно цепляюсь.Я уже, в принципе, давно об этом с тобой.Это феномен такой.Он как будто вне феноменов, но сам феномен.Просто тонкий.Как будто без границ.Как будто пустота.Как будто полнота.Как будто «источник».

• Rezo
• 16 марта 2016, 19:53
• ↓
• +3

сознательно ты эту мысль «Я» не словишь

но зато ты словил, что не словишь:)))