Rezo
@Rezo
- ↓
-
+1
Та у мужчин тоже.Просто они это не сразу видят.По-позже.:)Когда философствовать надоест.В принципе тот же механизм.При наблюдении за этим чувством может возникнуть то в чём это чувство существует, какнекая широта всеохватывающая, может даже возникнуть тонкое внутренне звучание «вечности»:)
Блог vitaly73 →
Я-мысль-2
76
- ↓
-
0
И в виде образа.
Блог vitaly73 →
Я-мысль-2
76
- ↓
-
+1
Сказало подразумеваемое я :))))))
Блог vitaly73 →
Я-мысль-2
76
- ↓
-
0
Я-подразумеваемая-это та про которую мы говорим как о той что за скобками.Но когда осознаётся это пространство мысли, то я, которое ты назвал вербальным вместе я, которое ты назвал невербальным образуют, так сказать, контрагент.Но тут есть момент, а именно, это я может быть совсем не вербальным, а может быть в виде чувства.
Блог vitaly73 →
Я-мысль-2
76
- ↓
-
0
Ок:))
Блог felix →
Две цитаты Рам Цзы
206
- ↓
-
0
Это ты, типо, её защищаешь несмотря ни на что.-Она прочтёт и подумает что Ферикс хороший:)))
Блог felix →
Две цитаты Рам Цзы
206
- ↓
-
0
Хороший парень, без понтов.:)
Видео: сатсанги →
Понравилось.
11
- ↓
-
0
Принимает желаемое за действительность.-Форма заболевания, кажется шизофрения называется.:)))
Блог felix →
Две цитаты Рам Цзы
206
- ↓
-
0
Дерьмо!
У. Г. Кришнамурти →
Из книги "Ум это миф"
29
- ↓
-
0
Эх, указатель часто без самого мастера всегда исталковывается по-своему, и часто является причиной нового витка усилий…
У. Г. Кришнамурти →
Из книги "Ум это миф"
29
- ↓
-
0
Как только:))Нет никакого чистого и грязного ума.Пока для тебя есть грязь ума, не увидишь в грязи чистоту.:)))
У. Г. Кришнамурти →
Из книги "Ум это миф"
29
- ↓
-
0
В этом то весь фокус что пока будешь делить ум на естественное и на деформированное не избежать двойственности.Это как с «ненавистью»-если не принимается и отвергается, избегается, загоняется в подсознание, а не рассматривается как факт, не признаётся, то и не раствориться она(ненависть) под лучом осознания.А по сему, эта, так называемая, деформированность надо осознать, как то что есть сейчас и тогда под лучом осознания всё исправиться само собой без «твоего» вмешательства. И так:-оставь в покое желания.Их отрицание -это новый виток для «деятельности» автора.
У. Г. Кришнамурти →
Из книги "Ум это миф"
29
- ↓
-
0
Значить уму свойственно вот это стремление, желание изменить, достичь чего-то, по его мнению, лучшего, чем то что есть сейчас.Но что есть сейчас на самом деле? Разве не ЭТО желание, это усилие, или, если хотите, насилие?:)))
У. Г. Кришнамурти →
Из книги "Ум это миф"
29
- ↓
-
0
Ты чем-то жириновского напоминаешь.:)))
У. Г. Кришнамурти →
Из книги "Ум это миф"
29
- ↓
-
0
Поэтому можно добавить что СЕЙЧАС происходит именно ЭТО:))
Блог RA-MIR →
ПУСТЬ БУДЕТ.
87
- ↓
-
0
Да, немного смешно как мы ищем то что ЗДЕСЬ копаясь в придуманном будущем, чтобы притащить его сюда.:))
Блог RA-MIR →
ПУСТЬ БУДЕТ.
87
- ↓
-
0
И, возможно, сама эта борьба и есть погружённость?
Блог RA-MIR →
ПУСТЬ БУДЕТ.
87
- ↓
-
0
Тут вот в чём дело, что когда видится погружённость то нет уже никакой погружённости, потому как свет осознания растворяет сам посебе.Значит ты борешься с какой-то придуманной погружённостью.
Блог RA-MIR →
ПУСТЬ БУДЕТ.
87
- ↓
-
0
Та я не ругаюсь, я по-дружески:)
Блог RA-MIR →
ПУСТЬ БУДЕТ.
87
- ↓
-
0
Всё что ты думаешь о просветлении и о сатори это полное дерьмо. К чему ты стремишся? К этим фантазиям, которые ты слышала или пережила в прошлом? На хрен они нужны тебе?
Блог RA-MIR →
ПУСТЬ БУДЕТ.
87