Rezo
Вот интересно, что ты имеешь ввиду?
Rezo
Ты думаешь есть разница?
Rezo
А чё так? Разве не уже?
Rezo
А для тебя?
Rezo
Для кого?:)
Rezo
Были горы, реки и Резо омраченец и всё так и осталось:)))
Rezo
А я чё та никуда не прошёл:)))
Rezo
Ладно, будь здоров и не кашляй.
Rezo
Просто есть люди которые не готовы воспринять некоторые моменты, некоторые концепции из учения.И вотэти концепции становятся тяжёлой обузой довлеющей над искателем, и естественно возникает желание это сбросить вместес источником подобного знания, концепций.В древности как я знаю знания не довались не готовым.Подача не во время родает предательство и отторжение.
Rezo
Вот то что ты сейчас сказал, это ведь знание, не так ли? Вопрос-кому это знание принадлежит?
Rezo
То есть, если она всё же открыта, то её конкретность чисто условна.
Rezo
но всё же, конкретная динамическая система открыта?
Rezo
Это и называется сном… извини это не для унижения ибо воображать униженного это тоже сон:)
Rezo
Ты всё таки скажи, является ли перцепция миражом, видишь ли ты это?
Rezo
Само понятие перцепции или восприятия опирающиеся на форму---уже является формой в мышлении и эта ещё одна форма миража, просто она по круче:))
Rezo
Эта форма, она в мышлении, вот что важно понять и не обязательно для этого ходить на коленях, или там выскочить на улицу в женской одежде.Хотя я не отрицаю и такой метод если он тебе близок.:)
Rezo
пока есть жёсткая фиксация пространнственности персонаж сна не осознается таковым.Вот ты сказал о некой реальной основе, которая не даёт возможности образу быть полностью миражом, и основа эта -тело, спектр перцепции.Вот в этом месте у тебя засада, здесь возможен прижок в мышлении
Rezo
Само мышление, ум---это мираж…
Rezo
конфликтуют образы и мысли и слова типа… персонажи сна…
Rezo
чера я бодху сказал что я обыкновенный омраченец.Здесь уже некий образ себя и отношение к нему.Ведь именно этот образ отталкивается, а притягивается образ пробуждённого, понимаки, нашедшего и т.д.