Rezo
Разве сердце в том чтобы жалеть себя? Жаловаться что кого-то обидели но подразумевать себя.Нет, сердце не в этом, а в том чтобы «простить „обидчика, понять его.Приятие и есть проявление сердца и именно это и есть и сострадание и любовь.Требовать от других чего-то просто глупо.
Rezo
Может быть лучше создадим тут Простанство в котором не страшно открываться, принимающее и любящее, Пространство Приятия?!
Вот и прекрасная возможность приятия! А ты жалуешьсяТ.е. неприятие получается. А принимать хорошенких, цена такому приятию ноль.
Rezo
Желаю тебе этой готовности.
Rezo
я пишу просто следуя импульсу, как бы выпускаю то что просится наружу в той форме какой могу…
и бороться ни с кем не хочу…
Ну и хрен с тобой!
Rezo
Это у тебя ментальное представление о приятии как у меня об Африке в которой я никогда не был.:)))Иначе ты бы не написал этого поста.
Rezo
мотает куда ему скажут или куда глюконет.
Во во, куда глюконёт там и опора.:)))
Rezo
Не впечатляет, потому что ты эту Я ЕСТЬ рассматриваешь как некую идею, а не реальность данного момента.Даже когда приелось это «приелось» ЕСТЬ.)))
Rezo
То что ты просёк 10 лет назад я тоже просёк 30 лет тому назад, но я не об этой двойственности.Вот то что ты определил как бытие, хоть и тонкая штука, но всё же мысль, мысль принятая за некое абсолютное, не имеющее противоположности.Ты просто не хочешь видеть что это «Туфта»потому как это ТВОЯ опора.:)))
Rezo
Не увидишь монету пока не увидишь его обе стороны.:))Ты говоришь о мышлении, говоришь о его двойственности, но реально ты не видишь его двойственности, иначе ты бы не говорил что я вот это или то.
Rezo
я и есть само «есть».
ещё
Если ты-само бытие то это и есть приятие другими словами — всего что есть.
твои слова? Твои! Посмотри возможно ли существование в мышлении понятия бытия и естьности без понятия небытия и «нетности»? Когда говоришь белое то знаешь и чёрное, когда говоришь ЕСТЬ то знаешь и НЕТ, когда говоришь Я, то знаешь и НЕ-Я. НЕТ?
Rezo
Сделай шаг вперёд, дружище.:)
Rezo
Если ты не понял то это не значить что я вещь.:)))Вот выше я написал Ире
Я ЕСТЬ не утверждает Я и не отвергает.
Rezo
Он говорит о знании, что я и есть само «есть».
Нет, это не так.Объяснять не буду.
Rezo
И тогда ты начнёшь видеть умных дурачков.:)))
Rezo
но как будто побеждает часто привычка. Так что я пока не могу сказать, что я уверенна. Все еще сомневаюсь, но это как-то переживается не злокачественно.
ну и хорошо!:))Иногда человека разбивает недостаточное, по его мнению, интелектуальное понимание до тех пор пока не произойдёт приятия МЕНЯ ДУРЫ,:))Но когда происходит подобное приятие ты понимаешь.....:)
Rezo
Можно всё что хочешь сказать.Например-это сила.Ты уверена в себе или ты неустойчива? Сомневаешься или уверена?
Rezo
А ты непоймёшь что такое уникальность если не открыта естьность.Т.Е. тут речь не конкретно про тебя.
Rezo
Ты очень привыкла к доскональным объяснениям и это не совсем помогает делу.Ты сама догадайся. Вот смотри: Я ЕСТЬ не утверждает Я и не отвергает.
Rezo
А что разве я должен быть каким -то адвайтистом, пробуждённым, недопробуждённым, йогом, или каким-то эзотериком Чтобы понимать ЯЕСТЬ?
Rezo
Самое что нинаесть ПРИТОМ.:)