Rezo
@Rezo

• Rezo
• 24 августа 2014, 12:39
• ↓
• 0

А что есть так как есть? Может это терпение?

• Rezo
• 23 августа 2014, 10:10
• ↓
• 0

да, мало ли как кто что назовет!? -суть как это в опыте есть фактическом.

А не пора ли блевануть этим СВОИМ ФАКТИЧЕСКИМ?

• Rezo
• 23 августа 2014, 09:09
• ↓
• 0

У нас это в формации называется мыслью о не-мысли, т.е.обыкновенным феноменом, который осознаётся.

• Rezo
• 23 августа 2014, 01:29
• ↓
• 0

Если чего-то не хотите, значить хотите чего-то другого.Вы чувствуете недостаточность чего-то, значить устремлены к тому что недостаёт.Когда убегаете от боли, бежите к не боли.Всегда от к.С какой стороны посмотреть.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:55
• ↓
• 0

Ну ты же у нас казачка, кшатрий, воин!:)))

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:48
• ↓
• 0

Ну да тут разные варианты.В посте когда я говорил о устремлении, говорил вообще об очень лёгком.Его даже не назовёшь сожалением, но всё же это тонкое сожаление, типа светлой печали.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:42
• ↓
• 0

.Вот слово«должно»как-то передаёт наличие страдающего.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:37
• ↓
• 0

Ну вот видишь? Значить ты понимаешь о чём толкую.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:33
• ↓
• 0

ньюанс

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:31
• ↓
• 0

Та просто обрати внимание, что слова Рам Цза так построены что даже в переводе видно что речь о сожалении.Ну и конечно тут очевиден «сожалеющий, страдающий», что не так.Просто еьюанс.:)

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:26
• ↓
• 0

Ведь стоит увидеть, что недостаточность не ЧЬЯ-ТО, что нет того кто бы воспринимал его, и ваша недостаточность волшебным образом превратится в СЧАСТЬЕ. И вы не будете больше погонять её Учением.:))

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:15
• ↓
• 0

Да ведь всем же ясно что всегда есть «лучший вариант» и есть выбор на основе контекста, иначе мы так бы и бегали в лесах голыми.Но совсем другое дело когда в мышлении появляется образ меня имеющего этот самый выбор и могущего изменить, и когда есть ясность условности субъект объектного разделения.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:02
• ↓
• 0

С баблом и вообще с физическими вещами у тебя всё на мази и ты прищёл в Учение разрешить свою высокую психическую проблему недостаточности?

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:59
• ↓
• 0

ААААА, ну понятно-учение не про бабло, а про пробуждение, которое не имеет отношения к визическим проявлениям жизни.Так что ли? Ну ты даёшь вооще! Неожидал.

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:55
• ↓
• 0

Да и сущностной разницы нет между физ.дискомфортом и психическим, понимаешь?

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:53
• ↓
• 0

И вообще почему ты так привязан к слову, ведь любой нормальный человек легко понимает, что например, дискомфорт, о котором ты говоришь, не обязательно физической природы, но почему то тебе лишь бы поспорить.:))

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:49
• ↓
• 0

А если нет бобла?

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:42
• ↓
• 0

А в чём разница?:)

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:36
• ↓
• 0

Да ты скажи для чего Учение.

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:19
• ↓
• 0

Ты думакшь Учение для того что бы оебе было комфортно??))))

Ну, дальше…