Rezo
@Rezo

• Rezo
• 25 сентября 2014, 16:51
• ↓
• 0

)))

• Rezo
• 25 сентября 2014, 16:51
• ↓
• 0

Что за реальность, ты не знаешь?

• Rezo
• 25 сентября 2014, 16:47
• ↓
• 0

Я это я и зачем раскалывать себе голову тем что мысль она или не мысль.А что если тебе авторитетный кто-то скажет что они бывают ещё жёлтые, красные и голубые, и что ты тогда не сможешь без этих цветов и думать и будешь страдать что не видишь эти цветные мысли?

• Rezo
• 25 сентября 2014, 16:40
• ↓
• 0

Тоже верно.:)несказка, которая тоже сказка или как?

• Rezo
• 25 сентября 2014, 16:33
• ↓
• 0

Всё это сказки, но знать можно только сказки.:)

• Rezo
• 25 сентября 2014, 16:31
• ↓
• 0

Что-то в этом роде.:))

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:58
• ↓
• 0

А что, его не должно быть?

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:51
• ↓
• 0

А появляется ли вообще что-нибудь и изчезает? И что это за факт тогда? Факт чего?:)

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:39
• ↓
• 0

Ну да!

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:19
• ↓
• 0

Потому что это уже опыт, понимаешь?

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:12
• ↓
• 0

«источник»-это слово указатель.Всё что появляется уже как прошлогодняя весна.

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:04
• ↓
• 0

Букву «н» пропустил-принятие.

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:03
• ↓
• 0

Да, точно.Люди путают приятие с приятием.:))

• Rezo
• 25 сентября 2014, 15:01
• ↓
• 0

Пространство осознавания уже мертво.:))

• Rezo
• 25 сентября 2014, 14:59
• ↓
• 0

Всё что осознаётся уже в прошлом, но приятие всегда сейчас, это источник который не ухватить, даже осознанием.

• Rezo
• 25 сентября 2014, 14:53
• ↓
• 0

Из за приставки НЕ возникает такое ощущение неприятия как противоположности приятия, но речь совершенно о разных вещах.

• Rezo
• 25 сентября 2014, 14:50
• ↓
• 0

Значит думает что то еще, чего в мыслях нет!!! :))

Поздравляю! Может ещё расскажешь про того кто гремит громом? Про мифического Зевса.:))

• Rezo
• 25 сентября 2014, 14:25
• ↓
• 0

ЕСТЬ!

• Rezo
• 25 сентября 2014, 12:10
• ↓
• 0

Ну да, осознание, приятие-это просто ЯВЛЕНИЕ.:))

• Rezo
• 25 сентября 2014, 12:06
• ↓
• 0

Это потому что в тебе заложена идея что «немысль»(в том смысле в каком здесь ты употребила это слово)должна стать просто мыслью.Я потому тебе написал, что

А если оставить это «я» без определения его как мысли или немысли, а просто констатировать что оно просто есть как есть, как просто то, что оно есть?:))