Rezo
@Rezo

• Rezo
• 30 июля 2014, 19:12
• ↓
• 0

И ещё один вопрос-а вот сама «КАРТИНКА» лишена реальности?

• Rezo
• 30 июля 2014, 19:09
• ↓
• 0

Очень точно всё написала, но хочется спросить-что это за реальность, за которую принимается картинка «здесь и сейчас»?:)

• Rezo
• 30 июля 2014, 11:30
• ↓
• 0

Спасибо!

• Rezo
• 30 июля 2014, 11:19
• ↓
• +1

Лучшим способом исследования является вопрос: ОТКУДА Я ЗНАЮ, ЧТО Я ЕСТЬ?! Можно закрыть глаза, медитировать над этим вопросом и вы услышите глубокое переживание «Я ЕСТЬ», которое раскроется как божественный цветок, который уже никто не заберет

Ты имеешь ввиду это узнавание пространства самого себя когда пузырь лопается и уже нет стенки разделения? Не знаю, но я заметил что это изчезновение стенки может происходить много, много рас.Первые разы это может и потрясает глубиной, но потом это ПРОСТО…

• Rezo
• 27 июля 2014, 14:45
• ↓
• 0

То что вы можете найти -это всегда некий образ себя или некий образ источника, которым присваивается функция делателя (источника действия).

• Rezo
• 27 июля 2014, 14:38
• ↓
• 0

Скорее это поиск того простого факта, что вам нечего отбрасывать ибо отбрасыватель не существует.:))

• Rezo
• 27 июля 2014, 13:26
• ↓
• 0

И что ж ты о себе возомнил?:))

• Rezo
• 26 июля 2014, 18:21
• ↓
• 0

Если бы Арджуна увидел какую-либо «собственную сущность»то он не смог бы пойти в бой не иначе как с мокрыми штанами.:))))

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:56
• ↓
• 0

Я-информация? Сам ты информация!:)))

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:54
• ↓
• +2

Наливай!:)))

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:50
• ↓
• 0

Просто мне показалось слово-вынужден-некорректным.Река вынуждена течь именно по этому руслу потому как у неё, бедной, не было другого варианта.:)))))

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:45
• ↓
• 0

Вынужден--как-будтто не хочет, но вынужден.Всё же намекает на кого-то.:))А так понравилось-хороше исследование.

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:36
• ↓
• 0

. Но что придаёт этому механизму реальность и в чём его сущность?

А в чём сущность трактора?:)))Вы кажется правильно заметили Что нет никакого отдельного Сознания от феноменов, также как нет никаких феноменов отдельно от сознания.Эти слова: сознание и феномен-тоже всего лишь указатели.

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:16
• ↓
• 0

Я же написал

.Ну а почему, собственно, проблеме не существовать, если, конечно, она существует

но вы всё равно захотели немножечко обидиться на мужчину:)))

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:12
• ↓
• 0

«я»-это просто указатель на организм тела-ума, как «яблоко»указетель на некий объект с такими-то параметрами.:))Между прочем, есть простой факт что на других языках используется другие буквы:))Немой пользуется жестом.Вот вы сказали: разломать механизм.Здесь вы очевидно сами сказали что это всего лишь механизм, а не некая сущность-реальность.

• Rezo
• 26 июля 2014, 16:21
• ↓
• 0

Любой феномен к которому в данный момент приковано внимание-это всегда уже случившееся явление, как ступени ракеты-они уже отброшены и падают в величественном пространстве...:)))

• Rezo
• 26 июля 2014, 11:43
• ↓
• 0

Я не понял, у вас проблемы с мужчинами?:)))Как-то много внимания в эту сторону.Ну а почему, собственно, проблеме не существовать, если, конечно, она существует.Ну в этом мире не то чтобы мужчины по своему обусловлены, но и женщины, и вообще ВСЁ.

• Rezo
• 26 июля 2014, 11:28
• ↓
• 0

Дело вообще не в предсказуемости или непредсказуемости.И то и другое могут быть источником как негатива так и позитива.Дело в той реальности субъекта, которая придумана и через это становится реально значимыми такие вопросы как предсказумость и непредсказуемость.

• Rezo
• 26 июля 2014, 10:53
• ↓
• 0

Сегодня утро во дворе, сегодня утро, и завтра рассветёт… Но это не значить что в утре нет новизны и свежести.Это другая свежесть и новизна-она не связана содержанием феномена:))

• Rezo
• 26 июля 2014, 09:57
• ↓
• 0

реальность