Rezo
@Rezo

• Rezo
• 19 июля 2013, 22:47
• ↓
• 0

Всякий ответ из знания будет моделированием, если нет осознания присуствия.Но если есть Осознание присуствия, то подобный вопрос не имеет смысла.

• Rezo
• 19 июля 2013, 22:33
• ↓
• 0

Из Основы всё едино и разделение условно-игровое! Нет необходимости вдаваться в размышления по етому поводу!

• Rezo
• 19 июля 2013, 21:42
• ↓
• 0

Из ОСНОВЫ нет разницы есть разница или есть отсуствие разницы.ЕСТЬ то, что есть и неважно ЧТО есть.

• Rezo
• 19 июля 2013, 20:41
• ↓
• 0

Сдаюсь!

• Rezo
• 19 июля 2013, 20:31
• ↓
• 0

Чёрт подери! ПРИСУСТВИЕ ИЛИ ЕСТЬ ИЛИ ЕГО НЕТУ!

• Rezo
• 19 июля 2013, 20:21
• ↓
• 0

А потому не-2

• Rezo
• 19 июля 2013, 20:09
• ↓
• 0

В знании разное, но в ОСНОВЕ одно

• Rezo
• 19 июля 2013, 19:54
• ↓
• 0

Мысль о присуствии присуствием не является, но присуствует

• Rezo
• 19 июля 2013, 19:12
• ↓
• 0

Потому, что так может быть СЕЙЧАС для меня, но для вас ето может быть по-другому:)

• Rezo
• 19 июля 2013, 19:01
• ↓
• 0

Вот СЕЙЧАС ето одно и то же :)))

• Rezo
• 19 июля 2013, 18:52
• ↓
• 0

Есть еще такой момент: Если присуствие мысли осознаётся, то в знании возникает мысль о присуствии, и тогда действительно трудно сказать, что ето разное.

• Rezo
• 19 июля 2013, 18:44
• ↓
• 0

Пожалуй я присоеденюсь к ответу Иарика.:)

• Rezo
• 19 июля 2013, 18:27
• ↓
• 0

Согласен!

• Rezo
• 19 июля 2013, 18:22
• ↓
• 0

В одном случае ето осознание в другом ето знание!

• Rezo
• 19 июля 2013, 18:18
• ↓
• +1

Конечно разное.в знании может быть мысль (предствление)о присуствии, тогда как присуствие мысли -оно и есть присуствие.

• Rezo
• 19 июля 2013, 17:50
• ↓
• 0

Не-2:)

• Rezo
• 19 июля 2013, 17:25
• ↓
• +1

«Присуствие» мысли невозможно без мысли о" присуствии".

• Rezo
• 18 июля 2013, 21:17
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 18 июля 2013, 21:12
• ↓
• 0

Ну, который вроде и не я.

• Rezo
• 18 июля 2013, 21:09
• ↓
• 0

А кто тот «я», который в стороночке и за всем наблюдает, но ничего не делает?