Они не разные, они различаются.
Чувство СЕБЯ — это чувство авторства ( мысль я + чувство присутствия )
Чувство присутствия — это естность без привязки к мысли я.
ТЫ -НЕТ.
Я -ЕСТЬ.
Я ЕСТЬ без ты и не Я.
ЕСТЬ -значит не присутствовать и не отсутствовать.
Ты и всё вокруг присутствует, как мираж, который исчезнет.
Ты исчезнешь, всё вокруг исчезнет.
Я ЕСТЬ не присутствуя и не отсутствуя.
Так может сказать каждый.
Я то что есть и тело и то что осознаёт и то что всё в округе, всё воспринимаемое…
Тело — название совокупности образов и ощущений.
То, что осознаёт — это осознанность.
Всё вокруг — это образы, ощущения, звуки, вкус и т.д. и они воспринимаются.
Если эту совокупность назвать Я, то это будет не верно, потому что, заглавной буквой Я называется вполне «конкретная» «хрень» — Абсолют, Реальность, ДАО, ТО, ЧТО ЕСТЬ, БОГ, БРАХМАН и т.д. и ОНА не переживается, не осознаётся, не может быть в опыте и вне опыта, не может быть в мыслях и вне мыслей,…
Переживается, осознаётся, знается Реализация — это то, что присутствует, то, что явлено.
Когда ест чувства мысли ощущения у я как мои то это уже не абсолют
Мои — это описание. Скажи у кого или чего есть чувства? Кто\что владелец чувств?
А вот есть Я у которого нет в наличие чувств мыслей ощущений… типо голое такое я… это когда я увлечена непосредственно...., я тогда и словить не могу не чувство не ощущения и описать не одно не могу… не ловятся они…
Если ты говоришь про момент, когда нет мыслей о себе, когда полная погружённость, например, в творчество, то как можно сказать про Я или про я, если ни про, ни про другое нет мыслей?
И отнести эту хрень к тому ТО ЧТО ЕСТЬ уже как то невозможно
Ни чего нельзя отнести к ТОМУ, ЧТО ЕСТЬ, потому что всё что будет найдено это не ТО, так как если найдено, значит присутствует, а если присутствует, значит не ТО, значит Реализация, так как ТО, не присутствует и не отсутствует.
в последнее время постоянно просыпаюсь под сопящие звуки, издаваемые телом Тани))) вот и не пойму, как я могу быть им)…
В детстве договорились использовать я, как указатель на тело, вместо имени.
И если сказала, что я проснулась — это означало, что тело по имени Таня открыло глаза.
Теперь же ты говоришь: я постоянно просыпаются по сопящие звуки, издаваемые телом Тани.
Ведь я это указатель, название, местоимение и на что сейчас указывает я?
Местоимение не может проснуться.
Улови этот момент: что сначала было телом, а потом стало это тело наблюдать? Что за я такое?
Изначально ни какого я, которое могло быть описано не было. Оно появилось, как замена имени. ЗАМЕНА ИМЕНИ, просто другое название. И вот оно в одни момент из названия, описания, стало вдруг ОПИСУЕМЫМ. Теперь я имею описания. Теперь меня можно, как то описать и я ищу описание, которое меня устроит.
Что должно быть описано?
Но авторство или контроль — это одна из самых жестких и спрятанных тем
Не вижу сложности.
У тебя же не возникает проблем с авторством вычислений, которые произвёл компьютер.
Если он ( компьютер) выдаст результат со словами — я посчитал, то вопросов не возникнет.
В данном случает компьютер можно назвать автором, так же как автором можно назвать человека, который выдал произведение. Это просто указатель на то, что именно эта машина, именно этот человек произвёл на свет вычисления и произведение.
Другое дело, что в случае с человеком действие и результат присваивается мысли я, которая не видится мыслью, а видится действующим субъектом, автором, который много работал и написал сей труд.
то я полагаю что авторство приписывается Бытию, миру, абсолюту
Понятие автор родилось в человеческом разуме и обозначает, что литературное произведение вышло из конкретного организма. Приписывать авторство бытию — это значит персонифицировать бытие, то есть сделать из бытия персону, которая является автором и «какает» явлениями природы. Бред :)))
Взять к примеру силу тяжести. Кто или что является автором этой силы? Здесь вообще не может идти речь про авторство, так как автор — это по определению человек :))
Да, и не надо вешать авторство на БОГА, не надо лепить БОГА по своему образу и подобию.
У БОГА не человеческое «лицо» :)))
Чувство СЕБЯ — это чувство авторства ( мысль я + чувство присутствия )
Чувство присутствия — это естность без привязки к мысли я.
Я -ЕСТЬ.
Я ЕСТЬ без ты и не Я.
ЕСТЬ -значит не присутствовать и не отсутствовать.
Ты и всё вокруг присутствует, как мираж, который исчезнет.
Ты исчезнешь, всё вокруг исчезнет.
Я ЕСТЬ не присутствуя и не отсутствуя.
Так может сказать каждый.
Что за Я, которое как Дао?
Я это название ДАО.
Поставь вместо Я ДАО и получим: и уже тогда это Дао как Дао, Абсолют…
Тело — название совокупности образов и ощущений.
То, что осознаёт — это осознанность.
Всё вокруг — это образы, ощущения, звуки, вкус и т.д. и они воспринимаются.
Если эту совокупность назвать Я, то это будет не верно, потому что, заглавной буквой Я называется вполне «конкретная» «хрень» — Абсолют, Реальность, ДАО, ТО, ЧТО ЕСТЬ, БОГ, БРАХМАН и т.д. и ОНА не переживается, не осознаётся, не может быть в опыте и вне опыта, не может быть в мыслях и вне мыслей,…
Переживается, осознаётся, знается Реализация — это то, что присутствует, то, что явлено.
Если ты говоришь про момент, когда нет мыслей о себе, когда полная погружённость, например, в творчество, то как можно сказать про Я или про я, если ни про, ни про другое нет мыслей?
Ни чего нельзя отнести к ТОМУ, ЧТО ЕСТЬ, потому что всё что будет найдено это не ТО, так как если найдено, значит присутствует, а если присутствует, значит не ТО, значит Реализация, так как ТО, не присутствует и не отсутствует.
К Реализации.
В детстве договорились использовать я, как указатель на тело, вместо имени.
И если сказала, что я проснулась — это означало, что тело по имени Таня открыло глаза.
Теперь же ты говоришь: я постоянно просыпаются по сопящие звуки, издаваемые телом Тани.
Ведь я это указатель, название, местоимение и на что сейчас указывает я?
Местоимение не может проснуться.
Улови этот момент: что сначала было телом, а потом стало это тело наблюдать? Что за я такое?
Изначально ни какого я, которое могло быть описано не было. Оно появилось, как замена имени. ЗАМЕНА ИМЕНИ, просто другое название. И вот оно в одни момент из названия, описания, стало вдруг ОПИСУЕМЫМ. Теперь я имею описания. Теперь меня можно, как то описать и я ищу описание, которое меня устроит.
Что должно быть описано?
Большой буквой Я обозначается Абсолют, ТО, ЧТО ЕСТЬ, ДАО, РЕАЛЬНОСТЬ и т.д. Это всё синонимы. Это всё названия того, что не есть не нет.
То, что есть мысли, то, что есть чувства, то, что есть ощущения — это всё единственная «хрень», которая не «хрень» и называется Я.
Поэтому то, что есть Я не может быть, так как Я это и есть ТО, ЧТО ЕСТЬ :)
Дак что ты обозначила заглавной буквой Я в своём вопросе?
Чего нету? :) Буквы что ли? Дак она вот есть -я.
Опиши чего нет.
Творец и творение НЕ2.
Творец и есть творение.
У тебя же не возникает проблем с авторством вычислений, которые произвёл компьютер.
Если он ( компьютер) выдаст результат со словами — я посчитал, то вопросов не возникнет.
В данном случает компьютер можно назвать автором, так же как автором можно назвать человека, который выдал произведение. Это просто указатель на то, что именно эта машина, именно этот человек произвёл на свет вычисления и произведение.
Другое дело, что в случае с человеком действие и результат присваивается мысли я, которая не видится мыслью, а видится действующим субъектом, автором, который много работал и написал сей труд.
Взять к примеру силу тяжести. Кто или что является автором этой силы? Здесь вообще не может идти речь про авторство, так как автор — это по определению человек :))
Да, и не надо вешать авторство на БОГА, не надо лепить БОГА по своему образу и подобию.
У БОГА не человеческое «лицо» :)))