Рикирмурт
@Rikirmurt

Разве видно, что происходит отстаивание концепций?
Ну да ладно.
Разговор окончен.
Пусть так, как ты говоришь.
Обнимаю.

У меня возникает вопрос, как можно избавиться от негативных переживаний от проигрыша и как убрать излишнее напряжение во время игры?

Представь, что ты играешь в шахматы сам с собой :)

Макс, ты не видишь, как описание совокупности стереотипов и программы я, в твоих выражениях превращается в что-то, что может быть счастливым? Как можно сделать мысли счастливыми? Как можно сделать программу счастливой?

Счастье — это увидеть, что ни чего\кого не возможно сделать счастливым. Счастье — это не знать, что такое счастье.

С Праздником! :)

Э ЭГО понятно.
ЭГО — название совокупности стереотипов (мыслей) и программы, которая называется я. Стереотипы ( мысли ) присутствуют и осознаются.
Что делает программа, которая называется я?

Советую посмотреть фильм Человек с земли
Думаю он ответит на поставленный в этом посте вопрос.

Стоп. Не уходи в сторону.
Давай продолжим.
Кто-то очки — это совокупность программы, которая называется себя и набор стереотипов. Через эту совокупность происходит «смотрение».
Так?
Спрашиваю это для того, чтобы:
1. согласовать термины и понятия;
2. выяснить правильно ли я тебя понимаю;

:)))) да я ни спорю :)

:))))

смотреть

:)

Кто-то очки — это совокупность программы, которая называется себя и набор стереотипов. Через эту совокупность происходит «смотрение». Смотрение взял в кавычки, чтобы показать образность выражения, что это не акт визуального восприятия. Так?

Значит раз себя это стереотип, тогда — это просто мысль? Так?

Если себя среди стереотипов, то значит оно стереотип? так?

а набор этих стереотипов и принимается себя? так?

ну смотрит может и не кто-то, но только смотрит через кто-то-очки

кто-то очки -это видимо набор стереотипов?

А с чего ты взял, что смотрит кто-то?
В этом и практика, что бы стало ясно, что нет ни каких «заскобок».

А зачем? Тебя это как-то задевает?
Что ты защищаешь и кого?

Понимание того, что «тебя» нет — это окончательное прозрение в природу форм.

Для того, чтобы это понять, надо понимать, что такое «тебя».
Чего именно нет?
Пример:
Здесь в этом комментарии нет картинки с яблоком.
Всё понятно. Известно что такое картинка и что такое яблоко и ясно, что их нет.

Когда понимаешь что нет «себя» — это чего именно нет?
Выходит до того, как это понять было известно что такое «себя».
Не возможно утверждать отсутствие того, чего неизвестно, так же как говорить неопредлённостями.

А пост описал азы нашего Учения, только вот на менянетсве споткнулся.

Я автор или я не автор — это равнозначные концепции. И в Учении не отрицается я. Заметь, это важно.
Задаётся вопрос: есть ли тот, кто является либо автором либо не автором?
Своё разоблачение, которое ты описал — это ментальная коробочка, которую Дракон давал на сайте и на сатсангах.
Есть ещё другая коробочка в которую можно положить всё своё и посмотреть, кто останется. Посмотреть на владельца коробки.
Есть ещё самоисследование, приятие практики, которые помогают разрушить гипноз отдельности.

НЕ ВОЗМОЖНО УТВЕРЖДАТЬ ОТСУТСТВИЕ ТОГО, ЧТО НЕИЗВЕСТНО.