Вот именно, что не понимаете.
Когда человек приходит к врачу и говорит:
— Я плохо себя чувствую.
Что в данном контексте плохо себя чувствует БОГ?
Думаю, что плохо себя чувствует организм, и я — указывает на него.
Когда человек приходи к психологу и говорит:
— Я испытываю сложности в общении с окружающими, они меня не понимают.
Что в данном случае испытывает сложности? Уже не тело, а личность и я — уже указывает на личность.
Когда человек говорит:
— Я ЕСТЬ ТО.
Что в данном контексте есть ТО?
Не тело, не личность, а Реальность. Хотя сказать, что Реальность не является телом и личностью будет не корректно.
В данном контексте Я указывает на Реальность.
Понято?
Это к тому, что Я — это просто буква, которая в разном контексте указывает на разное.
Вы пока не ушли дальше изменяемого, приходящего и уходящего; поэтому когда в случае организма-ума(макс) произойдет смерть, будет очень страшно, потерять СознаваЕМое!
мы общаемся, поэтому идёт обращение к Вам(Вы, Ты)! Попробуйте начать общаться с любым телом-умом, не используя СЛОВА:
Дело не в словах, а то на что они указывают.
Если же при обращении ко мне, говорится, что Вы- это осознавание, дак что имеется в виду? Осознавание — это тело- ум или нечто другое?
При общении возникает некий образ, который участвует в общении, поэтому я и уточняю.
Вы(Сознавание) приняли себя за объекты -тело и личность
Ну так и называйте вещи своими именами, что обращаетесь к отождествлённому телом- умом Сознаванию.
Понимайте в чём дело, мне нет дела до этих отождествлений, как и до самого осознавания.
Вы считаете Осознавание первоисточником всего бытия, Реальностью ( наверное), я же считаю его феноменом, Реализацией Реальности.
Если в данном контексте у нас нет согласия, то дальнейший диалог не имеет смысла, так как мы будем иметь в виду разные понятия.
поэтому, что Вы щас прям — Сознавание, Свидетельствование или стол, комп, которые можно сжечь?
или тело… информация=личность, которые Наблюдаются?
Я есть ТО, ЧТО ЕСТЬ Сознавание или выражаюсь по другому:
Реальность есть ТО, ЧТО ЕСТЬ Сознавание.
Ум не может помыслить это, потому что Я есть ТО, ЧТО ЕСТЬ мысль.
Все домыслы по поводу меня будут лишь в воображении, а Я ТО, ЧТО ЕСТЬ воображение!!!
В этой метафоре, под организмом тело-ум, подразумевается Бог, а рукой, в этой метафоре является человек.
Рукой управляет тел-ум, а телом- ум управляет БОГ. А кто управляет БОГОМ?
Если же БОГОМ не кто не управляет, то тогда может быть, что и телом ни кто не управляет? Может всё же самоуправление?
Только вот понятие самоуправление возможно при наличии управляющего. А ели управляющего нет, то нет и самоуправления.
:)
Вы — это что?
Что равно Сознаванию?
Сознавание = сознаванию, а ВЫ- это что? Что это за переменная с постоянным значением?
Это же указатели на то, на другое, на третье. Неужели не понятно?
Можно ли сказать, что РЫ=сознаванию или БО, или ПЮ не покатит, потому что есть некое сакральное в это Я или ТЕБЕ или МНЕ.
Может стоит разобраться не в том, что такое Осонавание, а что такое это самое Я, которое по Вашему ему тождественно.
Согласитесь говорить о том, что Осознавание тождественно самому себе без надобности это и так ясно :)
А что просыпается?.. т.е Сознает, что воспринимаЕмое сменилось! было одно воспринимаемое(ночной сон называемое)., потом за секунду сменилось на другое воспринимаемое(бодрствование называемое)
получается что то, что Сознает разные картинки(воспринимаЕмые)… было одно и тоже -когда чередовались сон и бодрствование)
Осознание осознаёт смену картинок. Оно не спит и не бодрствует. Сон и бодрствование — это концепции описывающие разные видения.
где то говорилось, что нужно будить каких то персонажей!!?
что по вашему -конкретно на опыте есть персонаж?
Это я сказал от себя.
На опыте есть персонаж — например Рикирмурт он есть, как образ наделённый определёнными качествами, есть другие персонажи, которые так же имеют образы и качества. Прямо сейчас могу представить себе несколько и это будет мой опыт, который присутствует и осознаётся.
с какой целью?.
поговорить
кроме тог, что никогда не сменяется… не приходит и не уходит) То, за счет чего Сознается все три сна или состояния Ума(гл.сон, сновид, бодрствован)
Да и это не сон, не бодрствование, не глубокий сон, не совокупность и не то, что осознаёт — это ТО, ЧТО ЕСТЬ сон, бодрствование, глубокий сон и осознание.
Не во сне, но и не вне его, не в глубоком сне, но и не вне его, не бодрствование, но и не вне его, не в осознании, но и не вне его.
Я не считаю Осознание — Абсолютом, а считаю его проявлением. ( так, на всякий случай для взаимного понимания)
Все три сна осозанёт Осознание /осознанность.
В случае с глубоким сном, если говорить о его осознании, то осознание осознаёт само себя во всей своей чистоте и когда это происходит, тогда переход от бодрствования ко сну осознаётся. Присутствие больше не теряется ни когда. И когда придёт время умирать, то будет осознаваться этот переход. Мне так кажется :)
Как связано слово Макс… с тем, что сознается тело?
Словом Макс называется тело, которое осознаётся.
Можно сказать, что тело осознаю я и это будет обозначат, что тело осознаётся здесь — показывает на тело -Макс.
что такое личность -конкретно на опыте каждое утро?
Информация.
да ладно:) ты стол?, который сознается… также как и тело) стол можно сжечь…
тело можно на 90% поменять -импланты, кровь пеелить, кожу сменить, нос… органы внутри все.., ноги… руки на протезы и т.д)
Я концепция может быть только в мыслях. Когда нет мыслей о себе нет ни какого себя.
Если был опыт безличностного присутствия, то в момент этого ни о каком себе не известно, есть осознанное присутствие без привязки к телу или личности или вообще к чему нибудь. Разве в тот момент можно определить, что это я.
И вот звучит гонг, возвращаются мысли, начинают проявляться руки, ноги, голов и первая мысль — это был я.
:) Вот тогда появляется я концепция.
Пойми, что при исчезновении тела и исчезнет я -концепция, а неконцептуально ни о каком себе сказать нельзя, подумать тоже, так как думание происходит концепциями.
Даже в снах, когда личность стирается ни о каком себе сказать нельзя, только после пробуждения, когда будет мышление.
Если же во сне возникает мышление, то возникает другая личность со своими предпочтениями и характером. Так же осознание может быть через животное или планету или сущность бестелесную.
Я вот однажды телепортировался в ядро звезды и застрял там до момента, когда звезда трансформировалась в чёрную дыру — я проснулся.
Поэтому могу сказать, что на опыте были пережиты все эти состояния.
Я — это ярлык, который указывает в разном контексте на разное. Это просто буква :)
Проявленный мир не физическое явление, а психическое.
Да ни вопрос.Пусть так. И что это меняет? Явления физические, психические, ментальные и так далее…
Для удобства я называю видимые глазом объекты объектами физическими, а то что думаю объектами ментальными. То, что чувствую, чувсвенными объектами, ну или как там правильно назвать чувства и ощущения… да собственно не важно.
Нормальное естественное желание… Быть тем, что управляет…
А по моему это хлопотно.
Представьте, что вам надо управлять биением сердца, биохимическими процессами, пищеварением, деятельностью мозга и прочее, а тут управлять бесконетчностью.
А но вам надо?
Всё равно ведь на автопилот поставите :)))
Это титаническая работа управлять мирозданием. Это не отойти не на шаг не поспать…
Бог, что нанялся в управляющие? :))
Когда человек приходит к врачу и говорит:
— Я плохо себя чувствую.
Что в данном контексте плохо себя чувствует БОГ?
Думаю, что плохо себя чувствует организм, и я — указывает на него.
Когда человек приходи к психологу и говорит:
— Я испытываю сложности в общении с окружающими, они меня не понимают.
Что в данном случае испытывает сложности? Уже не тело, а личность и я — уже указывает на личность.
Когда человек говорит:
— Я ЕСТЬ ТО.
Что в данном контексте есть ТО?
Не тело, не личность, а Реальность. Хотя сказать, что Реальность не является телом и личностью будет не корректно.
В данном контексте Я указывает на Реальность.
Понято?
Это к тому, что Я — это просто буква, которая в разном контексте указывает на разное.
:))
в момент смерти страха нет. Поверьте.
Если же при обращении ко мне, говорится, что Вы- это осознавание, дак что имеется в виду? Осознавание — это тело- ум или нечто другое?
При общении возникает некий образ, который участвует в общении, поэтому я и уточняю.
Ну так и называйте вещи своими именами, что обращаетесь к отождествлённому телом- умом Сознаванию.
Понимайте в чём дело, мне нет дела до этих отождествлений, как и до самого осознавания.
Вы считаете Осознавание первоисточником всего бытия, Реальностью ( наверное), я же считаю его феноменом, Реализацией Реальности.
Если в данном контексте у нас нет согласия, то дальнейший диалог не имеет смысла, так как мы будем иметь в виду разные понятия.
Я есть ТО, ЧТО ЕСТЬ Сознавание или выражаюсь по другому:
Реальность есть ТО, ЧТО ЕСТЬ Сознавание.
Ум не может помыслить это, потому что Я есть ТО, ЧТО ЕСТЬ мысль.
Все домыслы по поводу меня будут лишь в воображении, а Я ТО, ЧТО ЕСТЬ воображение!!!
Рукой управляет тел-ум, а телом- ум управляет БОГ. А кто управляет БОГОМ?
Если же БОГОМ не кто не управляет, то тогда может быть, что и телом ни кто не управляет? Может всё же самоуправление?
Только вот понятие самоуправление возможно при наличии управляющего. А ели управляющего нет, то нет и самоуправления.
:)
Что равно Сознаванию?
Сознавание = сознаванию, а ВЫ- это что? Что это за переменная с постоянным значением?
Это же указатели на то, на другое, на третье. Неужели не понятно?
Можно ли сказать, что РЫ=сознаванию или БО, или ПЮ не покатит, потому что есть некое сакральное в это Я или ТЕБЕ или МНЕ.
Может стоит разобраться не в том, что такое Осонавание, а что такое это самое Я, которое по Вашему ему тождественно.
Согласитесь говорить о том, что Осознавание тождественно самому себе без надобности это и так ясно :)
Это я сказал от себя.
На опыте есть персонаж — например Рикирмурт он есть, как образ наделённый определёнными качествами, есть другие персонажи, которые так же имеют образы и качества. Прямо сейчас могу представить себе несколько и это будет мой опыт, который присутствует и осознаётся.
поговорить
Да и это не сон, не бодрствование, не глубокий сон, не совокупность и не то, что осознаёт — это ТО, ЧТО ЕСТЬ сон, бодрствование, глубокий сон и осознание.
Не во сне, но и не вне его, не в глубоком сне, но и не вне его, не бодрствование, но и не вне его, не в осознании, но и не вне его.
Я не считаю Осознание — Абсолютом, а считаю его проявлением. ( так, на всякий случай для взаимного понимания)
Все три сна осозанёт Осознание /осознанность.
В случае с глубоким сном, если говорить о его осознании, то осознание осознаёт само себя во всей своей чистоте и когда это происходит, тогда переход от бодрствования ко сну осознаётся. Присутствие больше не теряется ни когда. И когда придёт время умирать, то будет осознаваться этот переход. Мне так кажется :)
Можно сказать, что тело осознаю я и это будет обозначат, что тело осознаётся здесь — показывает на тело -Макс.
Информация.
Я концепция может быть только в мыслях. Когда нет мыслей о себе нет ни какого себя.
Если был опыт безличностного присутствия, то в момент этого ни о каком себе не известно, есть осознанное присутствие без привязки к телу или личности или вообще к чему нибудь. Разве в тот момент можно определить, что это я.
И вот звучит гонг, возвращаются мысли, начинают проявляться руки, ноги, голов и первая мысль — это был я.
:) Вот тогда появляется я концепция.
Пойми, что при исчезновении тела и исчезнет я -концепция, а неконцептуально ни о каком себе сказать нельзя, подумать тоже, так как думание происходит концепциями.
Даже в снах, когда личность стирается ни о каком себе сказать нельзя, только после пробуждения, когда будет мышление.
Если же во сне возникает мышление, то возникает другая личность со своими предпочтениями и характером. Так же осознание может быть через животное или планету или сущность бестелесную.
Я вот однажды телепортировался в ядро звезды и застрял там до момента, когда звезда трансформировалась в чёрную дыру — я проснулся.
Поэтому могу сказать, что на опыте были пережиты все эти состояния.
Я — это ярлык, который указывает в разном контексте на разное. Это просто буква :)
Для удобства я называю видимые глазом объекты объектами физическими, а то что думаю объектами ментальными. То, что чувствую, чувсвенными объектами, ну или как там правильно назвать чувства и ощущения… да собственно не важно.
Представьте, что вам надо управлять биением сердца, биохимическими процессами, пищеварением, деятельностью мозга и прочее, а тут управлять бесконетчностью.
А но вам надо?
Всё равно ведь на автопилот поставите :)))
Это титаническая работа управлять мирозданием. Это не отойти не на шаг не поспать…
Бог, что нанялся в управляющие? :))
Реальность и Реализация тождественны, но не идентичны.
Пойду помолчу.
Услышите?