Номинальный субъект — это фон в котором отсутствует познаваемый объект. Это Знание.
Осознаётся Осознанностью (аспект Основы), которая «вплетена» в каждый аспект триады.
Так же как осознаётся информация [яблока нет].
В этом осознании осознаётся объект [нет яблока].
Номинальный субъект для [яблока нет] — это отсутствие [яблока нет], которое присутствует одномоментно с [яблока нет] и может быть осознанно.
Дашка, но в контексте учения Я не сущность а мысль.
В контексте учения:
я- автор, чувство ложного авторства
«я»- номинальный субъект
Я — ТО, ЧТО ЕСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, ДАО
Я- это то, что есть я и «я».
Я — это указатель.
С таким же успехом указать на ТО, ЧТО ЕСТЬ можно другой буквой. Просто уже так сложилось, что заглавной буквой Я указывают на Абсолют.
В контексте учения, ни какой сущности вообще нет, она выдумана, а есть только РЕАЛЬНОСТЬ/Реальность.
реальность с маленькой буквы можно называть феноменальный мир.
пространство — это мысль о пространстве.
Номинальный субъект объекта «пространства» — это отсутствие пространства. Но это не отсутствие в чистом виде, а присутствие отсутствия.
но это же так только в линейном прочтении, ты не находишь?
а, ты не находишь, что это указатели, а не истина, что бы с помощью их указать, на то, где «гнездиться» «я»? :)
Это плот, на котором можно переправиться, а потом оставить. Какая разница, какая разница какой плот останется: из строганных брёвен или из горбыля.
Но что если — «следующее» и «предыдущее» — концепция? :)
То, что зарегистрировано сейчас — это все, что есть.
а осознание есть?
Что бы зарегистрировать нужна граница, которая возникает в результате условного разделения ментального феномена на уи и не-ум. Зарегистрировать можно только энергоинформационные феномены, энергетические не регистрируются, они осознаются.
Если кто-то верит, что где-то когда что-то было, а теперь описывается, то я не против :)
Всё просто есть. Ты опять пытаешься «впихнуть» Реализацию в пространственно -временные рамки, которые появляются, как концепции во 2СС.
Сложно выразить словами, потому что есть тенденция рассматривать всё через это до и после.
Сколько длится один хлопок?
не знаю :)
Один хлопок, длится один хлопок. Времени, как феномена нет — это концепция. :)
то, о чем я спрашивала как было не понятно, что ты имел ввиду, так и по сей час не ясно.
скажи а что изменится если появится понимание?
смотри: возникают триады мент-физик-регистрация одна за другой. Мент в следующей связке может быть бухой, а физик такой же, и с последующими возникновениями будет всё пьянее и пьянее, а физик какой был, такой и будет появляться.
Может быть по другому, физик начнёт нервничать, а мент будет невозмутим и с последующими возникновениями физик всё больше и больше начинает выходить из себя, а мент так и останется невозмутимым.
В первом случае это метафора описывает изменение восприятия, а во втором случае изменяется физический феномен.
Про изменение:
Когда на экране кинотеатра показывается метаморфоза, например, куб трансформируется в меркабу. Значит ли это что изменятся куб?
Нет не значит. Видится изменение куба, иллюзия, которая возникает в следствии последовательных появлений кадров. Кадры статичны и отличаются друг от друга. Сам кадр не изменяется, просто следующий кадр другой, отличный от пред идущего. :)
откуда мы можем знать, что было осознание осознания, в котором не было регистрации?
мы вообще знать ни чего не можем, так как мы знаемся.
Знать, то есть интерпретировать можно во 2СС.
1СС — знать нельзя, осознать можно. Например, когда осознаётся номинальный субъект, то он не знается, а осознаётся. Если бы номинальный субъект знался, то он был бы объектом.
то этим самым подразумеваешь, что 1сс где-то была раньше :)
Ни раньше не позже, не сейчас — всё это просто есть и осознаётся. Это ты видимо подразумеваешь.
Сколько длится один хлопок?
вот веришь-нет — отвечаю потому что отвечается :)))
пусть так :))
мысль-фон и не-мысль — это одно и тоже. почему не написано в одной терминологии?
терминология одна, только более расширенная, чтобы показать процесс регистрации. Ещё раз.
ментальный феномен фон, является номинальным субъектом для создания триады регистрации. Ментальный феномен фон можно разложить на:
отсутствие фона ( не-мысль) — фон (мысль) — осознание ( процесс).
Ментальный феномен, который одновременно возникает с физическим феноменом является фоном для регистрации физика, то есть номинальным субъектом объекта физик, таким образом возникает образно-чувственная мысль,
Для регистрации физического феномена используется не не-мысль, а ментальный феномен фон, который чист от физика.
Феномены возникают одномоментно, если возникают :)
если 1сс — это неизвестно что, то как о ней стало известно?
осознание 1СС даеёт возможность описать её во 2СС. Мы же как то говорим даже о таких опытах, как Осознание осознания, а в этом опыте не затрагиваются информационные феномены.
«все феномены как бы «перекодируются» в ментальные» — перекодируются из чего?
из психических и физических ( это те феномены, которые знаются, как звук, запах, ощущения, образ, вкус) :)
есть ли 1 сс?)
Я говорю, что есть :)
0СС-1СС-2СС-3СС — это условно разделённая Реализация. Если сравнить с поднявшейся волной то 0СС это то, что поднимает волну, 1СС подошва волны, а 3СС это самая верхушка, гребень, в которой возникает идея себя, как отдельной волны.
И весь вопрос сводится тогда к тому — БЫЛА ЛИ ДО ЭТОЙ КАРТИНКИ РЕАЛЬНО 1сс?
:))) что значит до? время, как концепция возникает во 2СС и только там можно говорить про время.
Ответь лучше на вопрос: почему тебе так важно утвердиться в той или иной концепции?
Не вооружённым глазом видно, что ты что-то отстаиваешь, что у тебя есть какой верный вариант и этот вариант не просто попытка описания, а уверенность, что так оно и есть. :)
но в определенный момент это все равно должно быть отброшено, я считаю :)
это случится тогда, когда случится :)
Отбросить не получится.
стоп. если в этой аналогии видео-регистратор — номинальный субъект, то он не может иметь «набор эффектов».
тут без другой аналогии не разобраться :)
Видео регистратор -это ментальный феномен (мысль-фон), состоящий из трёх аспектов:
ном. субъект( не-мысль/отсутствие фона) — объект (мысль/фон)- процесс(осознавание) абстрагируем, «делая» холон Уилбера, который становится номинальным субъектом ( видео-регистратор) в триаде регистрации:
ном. субъект (видео-регистратор)-регистрируемое-регистрация.
Так пойдёт? :)))
Из этого предложения следует, что если нет регистрации, то нет и феномена.
нет не следует. Есть океан есть волны, нет океана нет волн. Из этого не следует, что если нет волн, то нет океана.
Во-вторых, из-за того, что не совсем понимаю, как мы можем узнать о том, что феномен присутствует, если нет его регистрации?
узнать ни как, осознать можно.
Узнать феномен — это прерогатива 2СС, там происходит регистрация, интерпретация ( узнавание) и оценка.
мне просто интересно, как вяжется неутверждение того, что монитор есть как физический объект с утверждением, что монитор все-таки остается после изменения конкретного восприятия.
я говорил о том, что ни какого монитора в природе не существует, есть набор феноменов (явлений), который описан мышлением образом, твёрдостью и т.д. эту совокупность назвали монитор.
В данный момент осознаётся, так сказать ментальная фотография одного из физических феноменов, составляющих конструкцию называемую монитор.
Может изменится сам физический феномен и тогда изменится его описание, ментальная проекция, а может измениться описание, а сам феномен не изменится.
Но разве это имеет, какое либо значение?
А раз так, то откуда нам знать, что остался какой-то физический феномен, если мое восприятие изменилось
в данной ситуации ни как.
А что, так важно, знать меняется физический феномен или просто изменения в ментале?
Этот грибной пример был к тому приведен, чтобы наглядно говорить о связи восприятия с феноменами.
Что такое восприятие?
Надеюс, я вас не напрягаю.
не напрягаешь :) Если хочешь, то можно на ты. Я не против :)
Противоречия будут, не получится всё увязать, ну ни как.
Мы пытаемся рассуждать о тонких материях, но не можем понять движение руки. Подними руку в верх и опусти, пошевели пальцами и попробуй понять, не описать, а именно понять, как это происходит. :)
Есть даже притча по этому поводу:
Нансен вышел в сад и увидел там монаха. Подняв кусок черепицы, Нансен бросил им в монаха и попал. Когда монах обернулся к нему, Нансен поднял ногу. Монах не ответил. Нансен вернулся в храм, но монах последовал за ним и попросил наставления. Нансен отказался.
— Мастер только что бросил в меня куском черепицы. Разве он сделал это не для того, чтобы во мне проснулось стремление к познанию? – спросил монах.
— А что ты скажешь о поднимании ноги? – спросил Нансен.
что же там в конце, если РЕАЛЬНО откинуть ВСЕ относительное?
во-во или с чего всё началось :)))
Та ещё темка, на все времена.
Только кому всё это надо знать? :)) Может сначала выяснить этот вопрос, а то окажется потом, что суп с котом :))
Искала, искала, а тут раз и не понятно, кому всё это надо…
Разочарование жуткое, после многолетней практики вдруг окажется, то ищущий — это выдумка :))) но ни чего, это бывает.
Осознаётся Осознанностью (аспект Основы), которая «вплетена» в каждый аспект триады.
Так же как осознаётся информация [яблока нет].
В этом осознании осознаётся объект [нет яблока].
Номинальный субъект для [яблока нет] — это отсутствие [яблока нет], которое присутствует одномоментно с [яблока нет] и может быть осознанно.
я- автор, чувство ложного авторства
«я»- номинальный субъект
Я — ТО, ЧТО ЕСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, ДАО
Я- это то, что есть я и «я».
Я — это указатель.
С таким же успехом указать на ТО, ЧТО ЕСТЬ можно другой буквой. Просто уже так сложилось, что заглавной буквой Я указывают на Абсолют.
В контексте учения, ни какой сущности вообще нет, она выдумана, а есть только РЕАЛЬНОСТЬ/Реальность.
реальность с маленькой буквы можно называть феноменальный мир.
Номинальный субъект объекта «пространства» — это отсутствие пространства. Но это не отсутствие в чистом виде, а присутствие отсутствия.
Ни как не выЯСНИТЬ, потому что выЯСНЕНИЕ — это по сути осознание чего-то. ТО, ЧТО ЕСТЬ — это не что-то и не ничто, ни есть ни нет.
Вот такой непонятный и загадочный мир, в котором есть ТО чего нет, и нет ТОГО, ЧТО ЕСТЬ.
и это тоже мысль, которая есть сейчас… или была, уже нет :)
Это плот, на котором можно переправиться, а потом оставить. Какая разница, какая разница какой плот останется: из строганных брёвен или из горбыля.
да, так и есть и что это меняет?
Что ты хочешь выяснить?
что такое реальный человек?
Что бы зарегистрировать нужна граница, которая возникает в результате условного разделения ментального феномена на уи и не-ум. Зарегистрировать можно только энергоинформационные феномены, энергетические не регистрируются, они осознаются.
Всё просто есть. Ты опять пытаешься «впихнуть» Реализацию в пространственно -временные рамки, которые появляются, как концепции во 2СС.
Сложно выразить словами, потому что есть тенденция рассматривать всё через это до и после.
Один хлопок, длится один хлопок. Времени, как феномена нет — это концепция. :)
скажи а что изменится если появится понимание?
смотри: возникают триады мент-физик-регистрация одна за другой. Мент в следующей связке может быть бухой, а физик такой же, и с последующими возникновениями будет всё пьянее и пьянее, а физик какой был, такой и будет появляться.
Может быть по другому, физик начнёт нервничать, а мент будет невозмутим и с последующими возникновениями физик всё больше и больше начинает выходить из себя, а мент так и останется невозмутимым.
В первом случае это метафора описывает изменение восприятия, а во втором случае изменяется физический феномен.
Про изменение:
Когда на экране кинотеатра показывается метаморфоза, например, куб трансформируется в меркабу. Значит ли это что изменятся куб?
Нет не значит. Видится изменение куба, иллюзия, которая возникает в следствии последовательных появлений кадров. Кадры статичны и отличаются друг от друга. Сам кадр не изменяется, просто следующий кадр другой, отличный от пред идущего. :)
Знать, то есть интерпретировать можно во 2СС.
1СС — знать нельзя, осознать можно. Например, когда осознаётся номинальный субъект, то он не знается, а осознаётся. Если бы номинальный субъект знался, то он был бы объектом.
Ни раньше не позже, не сейчас — всё это просто есть и осознаётся. Это ты видимо подразумеваешь.
Сколько длится один хлопок?
пусть так :))
терминология одна, только более расширенная, чтобы показать процесс регистрации. Ещё раз.
ментальный феномен фон, является номинальным субъектом для создания триады регистрации. Ментальный феномен фон можно разложить на:
отсутствие фона ( не-мысль) — фон (мысль) — осознание ( процесс).
Ментальный феномен, который одновременно возникает с физическим феноменом является фоном для регистрации физика, то есть номинальным субъектом объекта физик, таким образом возникает образно-чувственная мысль,
Для регистрации физического феномена используется не не-мысль, а ментальный феномен фон, который чист от физика.
Феномены возникают одномоментно, если возникают :)
Феномен — это явление.
из психических и физических ( это те феномены, которые знаются, как звук, запах, ощущения, образ, вкус) :)
Я говорю, что есть :)
0СС-1СС-2СС-3СС — это условно разделённая Реализация. Если сравнить с поднявшейся волной то 0СС это то, что поднимает волну, 1СС подошва волны, а 3СС это самая верхушка, гребень, в которой возникает идея себя, как отдельной волны.
:))) что значит до? время, как концепция возникает во 2СС и только там можно говорить про время.
Ответь лучше на вопрос: почему тебе так важно утвердиться в той или иной концепции?
Не вооружённым глазом видно, что ты что-то отстаиваешь, что у тебя есть какой верный вариант и этот вариант не просто попытка описания, а уверенность, что так оно и есть. :)
это случится тогда, когда случится :)
Отбросить не получится.
Видео регистратор -это ментальный феномен (мысль-фон), состоящий из трёх аспектов:
ном. субъект( не-мысль/отсутствие фона) — объект (мысль/фон)- процесс(осознавание) абстрагируем, «делая» холон Уилбера, который становится номинальным субъектом ( видео-регистратор) в триаде регистрации:
ном. субъект (видео-регистратор)-регистрируемое-регистрация.
Так пойдёт? :)))
узнать ни как, осознать можно.
Узнать феномен — это прерогатива 2СС, там происходит регистрация, интерпретация ( узнавание) и оценка.
я говорил о том, что ни какого монитора в природе не существует, есть набор феноменов (явлений), который описан мышлением образом, твёрдостью и т.д. эту совокупность назвали монитор.
В данный момент осознаётся, так сказать ментальная фотография одного из физических феноменов, составляющих конструкцию называемую монитор.
Может изменится сам физический феномен и тогда изменится его описание, ментальная проекция, а может измениться описание, а сам феномен не изменится.
Но разве это имеет, какое либо значение?
в данной ситуации ни как.
А что, так важно, знать меняется физический феномен или просто изменения в ментале?
Что такое восприятие?
не напрягаешь :) Если хочешь, то можно на ты. Я не против :)
Противоречия будут, не получится всё увязать, ну ни как.
Мы пытаемся рассуждать о тонких материях, но не можем понять движение руки. Подними руку в верх и опусти, пошевели пальцами и попробуй понять, не описать, а именно понять, как это происходит. :)
Есть даже притча по этому поводу:
Та ещё темка, на все времена.
Только кому всё это надо знать? :)) Может сначала выяснить этот вопрос, а то окажется потом, что суп с котом :))
Искала, искала, а тут раз и не понятно, кому всё это надо…
Разочарование жуткое, после многолетней практики вдруг окажется, то ищущий — это выдумка :))) но ни чего, это бывает.