Рикирмурт
@Rikirmurt

Они только
для тех, кто ещё блуждает в потёмках
в качестве наводящих.

нет ни кого кто блуждает в потёмках, а вопросы это реакция на невежество :)

Если есть только сон, то не сна нет, а если нет не сна, то нет и сна. А что тогда есть? А есть то, что есть и это не сон и не бодрствование. Но кого это волнует? Вот вопрос вопросов. Найдя ответ на этот вопрос ни какие схемы, модели не понадобятся, так как не кому они уже будут не интересны.

Эго это такой механизм вмонтированный нам «системой»

а кому нам? о ком речь? что за «за система»?

и как оно мешает, оно может, что то делать? И вообще, что такое эго?

И что же получается есть безличностный субъект ( что-то функционирующее), «я» — эго мешающее функционированию безличностного субъекта?
В вот двое. Да кстати, а в чём заключается функционирование безличностного субъекта? И где во всём этом ты? :)

когда «я» не мешаю.

«я»- это что?

если получается, то понаблюдай, где возникаешь ты, в момент решения.

И если у Вас есть ответы, то мои вопросы не нужны :)

Спасибо. Но вопрос для Вас, мне можно не отвечать.

… дело в том КТО летит? :)

Начинаешь врубаться что в основном человек на «автопилоте», т.е. где то витает в мыслях, думах, беспокойствах.

дело не в том, «автопилот» или «ручное управление», дело КТО летит :)

Если получится и внимание будет сосредоточено на возникающих мыслях и случится анализ происходящего, то стане ясно, что все решения ни кто не принимал, мысли о принятии решения возникают и осознаются, а потом возникает мысль — это я так решил.

Исходя из Вашей схемы, у персонажа нет шансов, осознать свет? Так?

И кто это мы, которые реально свет?

тогда каким образом данность определяется как сон? Ведь просыпаясь утром, мир, который только что был реальнее реального рассыпается, и остаётся одно воспоминание, которое сравнивается с данностью и на основании того, что в данности больше описаний, данность принимается за то, что реально есть, а а прошедшее видение, от которого осталось воспоминание определяется иллюзией.

А сновидящий он во сне или за пределами сна?

Что бы определить данность как сон- иллюзию, нужно опереться на явь- Реальность. Кто определяет, что это сон или не сон? Вопрос риторический, так сказать информация к размышлению.

С Новым годом!

Дело не в противоречии, а в том кого волнует это противоречие. Выяснив кого волнует данное противоречие противоречие исчезнет.

Данное противоречие -это интерпретация явленного исходя из существующего контекста bushen.

Персонаж сна не может переживать. Персонаж сна переживается.

ну зачем опять куда-то далеко, когда то «я», которое подлежит исследованию оно совсем «близко», так сказать в шаговой доступности, а можно сказать, что оно ближе чем кожа, оно такое обыденное, что на него не смотрится, потому как не интересно, а вот Реальность или «там» где всё происходит «сначала» — вот это да, это тема на миллён :))

Видишь, как срабатывает защита. Туда куда ты предлагаешь смотреть смотреть невозможно, потому как, как до Знания Знания нет, а значит ни хрена там не видно :)

:)ха :))

СПАСИБО ДОРОГИЕ МОИ, ЛЮБЛЮ ВАС :) С НОВЫМ ГОДОМ :)

С Праздником! :)

Привет, Асхат :) Тебя тоже с праздником :))

Привет :))