не против общения, кофе проясняет, энергетики дают энергию -это всё в рамках знания, а осознание осознаёт это самое знание. Знание не влияет на осознание.
Пример:
Утро. Панорама кухни. Картинка на экране тускловата, как бы через пелену. Человек делает глоток кофе, картинка становится чуть яснее, ещё глоток, ещё яснее и так далее. Свет который струится через плёнку не меняется, меняются сами картинки движение, которых создаёт иллюзию движения яркости на экране.
От этого стало так светло, легко и забавно! С авторами и их проявлениями (оценками, обидами и прочим) нет смысла сражаться — ведь это лишь содержание мыслей, в нем ни грамма реальности!
да, и та кто оставила борьбу так же в содержании мысли :)
Тебе указывают на то, что ты -это то, что осознаётся, а не то, что осознаёт. Но с этим не хочется мирится и возникает идея себя, как осознания, но эта идея есть знание и ни где кроме знания быть не может.
СЕБЯ- это концепция, которая возникла в знании и всё, что может быть на неё «прикручено» так же есть знание.
вот когда не находится тот, кто беспокоится, происходит констатация факта отсутствие такого феномена как «беспокоящаяся по поду правильности или не правильности» и этот факт принимается, так же можно поступать со всеми остальными жизненными ситуациями (отмечать факт отсутствия феномена «того-кто»)-это и есть практика приятия. Когда соберётся критическая масса фактов отсутствия феномена «того-кто», тогда случится осознания того факта, что практику делать то не кому и только тогда будет считаться, что практика сделана успешно и надобность в дальнейшем делание практики отпадёт, так как станет ясно, что ни кто ни когда эту практику не делал :)
Это похоже на беспокойство волны о своих размерах и форме. Размер и форма волны зависит от множества факторов, но только не от самой волны, а океану вообще нет дела до количества волн, их размеров и форм.
то, что Вы видите- это не то что, видит. Здесь хотелось бы, что бы произошло осознание того, от куда это вИдение происходит. Попробуйте «посмотреть» в обратную сторону, туда от куда направлен взгляд.
да, так оно… но дело не борце. Борец возникает одномоментно с борьбой, борец борется он не может не бороться. Интересен в данном случае та, кому эта борьба нужна, кто присваивает себе борьбу. Для борца не важен результат борьбы, потому что его функция бороться, результат важен той, которая хочет справедливости, той которая «присваивает» себе функции борца и уже не борец борется, а Вы. Но вот борьба заканчивается ( триада «борьба» больше не проявляется) и возникает досада, потому что есть идея, что можно бороться, а борьбы нет. «Борьбы нет» может интерпретироваться, как отсутствие сил, а это просто перестаёт реализовываться триада «борьба».
именно, потому что некому что либо предпринять по этому поводу и это присутствует и осознаётся :)
Пример:
Утро. Панорама кухни. Картинка на экране тускловата, как бы через пелену. Человек делает глоток кофе, картинка становится чуть яснее, ещё глоток, ещё яснее и так далее. Свет который струится через плёнку не меняется, меняются сами картинки движение, которых создаёт иллюзию движения яркости на экране.
да, и та кто оставила борьбу так же в содержании мысли :)
СЕБЯ- это концепция, которая возникла в знании и всё, что может быть на неё «прикручено» так же есть знание.
Я-?????????????????
получается найти? :)
хочется уточнить указатель: то, что ты есть, не может не быть ТЕМ, что есть любое понимание.
Потому что, ТЫ -это указатель на ЗНАНИЕ.
Кто будет удерживать понимание?
Дело же не в понимании, а в том кому важно это понимание удержать.