Может быть так будет понятно. У знания самопроявляющаяся природа, поэтому нельзя сказать, что у мысли самоосознающая природа, так как мысль это знание и есть феномен ( явление) и он осознаётся осознанием аспектом ОСНОВЫ — ОСОЗНАНИЕ -ЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ.
Из этого видно что мысль осознаётся, а не какой то субъект осознаёт её. И факт самоосознания мысли виден, но самоосознание не есть природа мысли, а есть природа осознания.
Из глоссария:
Триада – условное разделение любого феномена на составляющие: субъект (осознающий, воспринимающий), объект (осознаваемое, воспринимаемое) и процесс (осознание, восприятие).
Триада — это проявляющееся знание (мысль). Как кадры киноплёнки, на которых есть объект -субъект — процесс, в одном случает между ними разделение условно, в другом разделение фактическое, но это всё отпечатано на киноплёнке, кадр за кадром. Эти триады знания возникают и осознаются, но каждая триада это по сути статический рисунок на котором нарисована условность и или фактичность границ. И когда происходит возникновение то создаётся иллюзия движения и всей круговерти, которая наблюдается.
Реальность не познаёт себя, она просто реализуется, а это уже в знании ей приписали, что она себя познаёт. Да, можно пофантазировать, что есть такая реальность, которая познаёт, саму себя через реализацию. Но это будет лишь красивая сказка. Как можно приписать функцию познания тому, о чём нет предмета разговора?..
Так и в мире — кто-то играет легко, кто-то серьезно, кто-то с надрывом, кто-то все ставит на одну карту и т.д. Сколько игроков — столько и стратегий игры :)
Игра играется в саму себя через игроков. НИ кто не играет и ни кем не играют-это ИГРА ИГРАЕТСЯ :)
Этот топик родился, как ответ на комментарий Дракона персонажу spart , где Дракон указал на самопроявляющуюся природу знания, а самоосознающая природа у осознания, которое присутствует и осознаёт знание. В знании же, рождаются триады и в этих триадах «наше» всё, которое осознаётся и присутствует.
Мысль самоосознающий феномен — указатель, на то что не нужен некий сторонний субъект, чтобы осознавать мысль. На первых порах этот указатель очень хорошо разрушает идею субъекта думающего мысли, потом этот указатель становится не очень корректным, потому как может возникнуть идея, что в мысли есть то, что осознаёт, когда как мысль -это просто мысль ( знание). Знание-о субъекте, знание — о процессе, знание — об объекте и всё это знание присутствует и осознаётся.
По этому возникла необходимость корректировки указателя, но видимо корректировка произошла не совсем корректно и вызвала вопросы, что очень хорошо :)
Да, природа феномена мысль — самопроявление, но это не значит, что её кто то осознаёт. Она осознаётся осознанием (аспект ТРОИЦЫ), которое присутствует. Я, которое является занозой самоопределения образуется в знании и покинуть знание ни, как не может, по этому любые идеи сделать из осознания ( аспекта ТРОИЦЫ) абсолютного субъекта Я, будут все так же в знании и это будет знание об осознании «прикрученное» к Я (знанию), которое будет присутствовать и осознаваться. Так что без вариантов. :)
С тем, можно ли воспринять реальность или нельзя? :)
То, что есть восприятие не воспринимается. Ты принимаешь реальность за что-то, что можно воспринять. На реальность можно указать тыкнув пальцем в любой феномен, но ни какой реальности отдельно от реализации не увидеть. Если ты хочешь найти какую то реальность отдельную от реализации, то нет это не возможно, ей можно только быть и не быть ей нельзя. А всё что ты можешь обнаружить это будет абстракция, которая будет знанием. То, что есть знание ни когда не попадёт в знание. :)
что значит утверждение в Основе? Цель всех практики «увидеть» механизм реализации и тогда станет видно, как всё реализуется в знании в том числе и «Я».
да, именно там в телевизоре, где ж им ещё быть, «там» выдуманный субъект осознающий объект и это знание об осознании объекта субъектом, присутствует и осознаётся. Всё разворачивается в знании присутствует и осознаётся, присутствующим осознанием, которое имеет самоосознающую природу :)
почему я так указываю, потому что есть идея, что мысли кто то осознаёт. ТО что осознание самоосознающий феномен, дак само собой, раз он участвует в триадах, то триады то же получаются самоосознающие. Проявляется знание (объект) одномоментно возникает субъект и случается осознание этого объекта и всё это есть мысль.
Из этого видно что мысль осознаётся, а не какой то субъект осознаёт её. И факт самоосознания мысли виден, но самоосознание не есть природа мысли, а есть природа осознания.
Триада — это проявляющееся знание (мысль). Как кадры киноплёнки, на которых есть объект -субъект — процесс, в одном случает между ними разделение условно, в другом разделение фактическое, но это всё отпечатано на киноплёнке, кадр за кадром. Эти триады знания возникают и осознаются, но каждая триада это по сути статический рисунок на котором нарисована условность и или фактичность границ. И когда происходит возникновение то создаётся иллюзия движения и всей круговерти, которая наблюдается.
Реальность не познаёт себя, она просто реализуется, а это уже в знании ей приписали, что она себя познаёт. Да, можно пофантазировать, что есть такая реальность, которая познаёт, саму себя через реализацию. Но это будет лишь красивая сказка. Как можно приписать функцию познания тому, о чём нет предмета разговора?..
если бы не присутствовало, но не осознавалось бы. Как только знание проявляется, то оно сразу присутствует и осознаётся.
присутствует то, что осознаётся — видимость
можем потому, что если бы это не присутствовало, то не было осознанно и вот это что -то оно, как раз присутствует.
что значит обычное присутствие предметов? разве можно определить присутствие предметов без осознания присутствия предметов?
да, осознание присутствует, это указатель на присутствие осознания, которое осознаёт знание о присутствии осознания.
любое посмотрим это всё в знании, так же как и тело и осознающий ты и это знание присутствует и осознаётся.
Игра играется в саму себя через игроков. НИ кто не играет и ни кем не играют-это ИГРА ИГРАЕТСЯ :)
и это то же ЗНАНИЕ, которое ПРИСУТСТВУЕТ и ОСОЗНАЁТСЯ!!! :)
Мысль самоосознающий феномен — указатель, на то что не нужен некий сторонний субъект, чтобы осознавать мысль. На первых порах этот указатель очень хорошо разрушает идею субъекта думающего мысли, потом этот указатель становится не очень корректным, потому как может возникнуть идея, что в мысли есть то, что осознаёт, когда как мысль -это просто мысль ( знание). Знание-о субъекте, знание — о процессе, знание — об объекте и всё это знание присутствует и осознаётся.
По этому возникла необходимость корректировки указателя, но видимо корректировка произошла не совсем корректно и вызвала вопросы, что очень хорошо :)
Да, природа феномена мысль — самопроявление, но это не значит, что её кто то осознаёт. Она осознаётся осознанием (аспект ТРОИЦЫ), которое присутствует. Я, которое является занозой самоопределения образуется в знании и покинуть знание ни, как не может, по этому любые идеи сделать из осознания ( аспекта ТРОИЦЫ) абсолютного субъекта Я, будут все так же в знании и это будет знание об осознании «прикрученное» к Я (знанию), которое будет присутствовать и осознаваться. Так что без вариантов. :)
это полная амнезия. Очнулась и ни чего ни каких знаний кроме языка и самый первый вопрос, как думаешь какой будет?
да, так… я про это и говорю :))