значит, покушение на СЕБЯ это покушение на жизнь, что не приемлемо и срабатывает инстинкт самосохранения и СЕБЯ искусно «маскируется» под ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
когда в детстве наказывали то возникала обида, было обидно за себя, потом когда ставили двойку было страшно за себя, потом когда влюбился себя не помнил от счастья, а когда случилось прозрение, то страх за себя исчез, так как наблюдателю и пространству наблюдения ни чего не будет и то себя котрое раньше считалось единственным, оказалось лишь мыслями, но себя всё рано не потеряно теперь оно не себя, а то что себя есть… я вот про что… СЕБЯ так давно с тобой, что оно «приспособилось» хитрить и так просто не оставит своих позиций, потому что СЕБЯ это сама жизнь… я вот что имею в виду.
Понимание оно всегда интеллектуально, потому как -это мысль о понимании, а как возникла эта мысль- сразу без «предварительных ласк» (интуитивно) или в ходе размышлений, так сказать последней после ряда мыслей, которые сходные по теме (интеллектуально) абсолютно без разницы. Это не понимание в чистом виде, котрое кажется, круче всего на свете, это просто очередная мысль с информацией, после которой следует другая мысль -О ТОЧНО, ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО, далее вброс гормонов и ТЫЦ---- действительность растворилась, тело не чувствуется, мысли не возникают… красота :))))
А то что, ты жив, дак ещё нужно разобраться кто-то тут жив, а кто мёртв. Что ты имеешь в виду под ТЫ? Какое интуитивное понимание нужно жизни, что бы знать жива он или мертва? Подтверждение жизни кому надобно? Только одно требует подтверждение своего существования, что это? :))
«мысль осознаёт себя сама,» простите как это? ок, вам пришла мысль выпить чаю, эта мысль сама себя осознала(зачем мысли это нужно) и что же дальше происходит? процесс закончен или вы все-таки идете пить чай? а где же вы?
возникла мысль выпить чаю, сформировался импульс и процесс пошёл, организм встал, налил чай и выпил. Всё это можно описать одной фразой- Я выпил чай. А то что Вы, возможно, называет мной, возникает в мыслях в виде описания внешнего вида организма, его пристрастий ( обусловленности) и так далее. Мысли это не нужно. С таким же успехом я могу спросить, зачем нужно сердцу биться?
Вот вы спрашиваете где же я, но у меня нет понятия, что такое я. Хотя местоимения я использую в общении. Так проще:)
ок, скажите тогда, а что не есть содержание мысли, вымысел?
попробуйте сами ответить на этот вопрос.
хорошо, а если так попробовать… для начала просто различить иллюзию, вымысел и реальность, отталкиваться от этого(но это опять будет только мыслью)
во, это уже конструктивно.
что вы подразумевает под реальностью и под иллюзией?
да и не плохо было бы определиться с понятием мысль, потому как здесь, на этом сайте. мысль рассматривается не только, как внутренний голос, комментирующий всё происходящее, но и образы, звуки, чувства здесь называются мыслью, так мысль -это единственный инструмент для познания того, что есть.
скажите, а вы себя как-то определяете или вас нет(без смеха)?
без смеха, я не знаю что такое «вы». Если вы имеете в виду организм, то да я могу сказать, что я есть, но это будет означать, что ощущение бытия присутствует, осознаётся и описывается различными ощущениями, есть личность, но нет чувства «СЕБЯ», чувства авторства. А так всё нормально. Я человек мужского пола, зовут меня Макс, есть семья. Всё как у людей :)Мысли, желания, действия во всей полноте, каждый миг наполнен радостью, осознаётся условность границ. есть различие, но нет разделения. Нет влечения, нет отвращения, нет безразличия, есть тотальное присутствие.
скажите, может это просто культура общения такая-не верить собеседнику, а верить только себе при разговоре с собеседником и при этом знать, что правы именно вы, знаете именно вы, а собеседник не знает что говорит, юлит, изворачивается?
ну это ваши фантазии, я так не считаю. А сын мой -это ответ на батюшку, чай не в церкви у попа :))) шутку не оценили, да и ладно.
исчезает субъект кто свидетельствует о существовании объекта?
а что, субъект может исчезнуть?
скажите, а по отношению к себе допускаете такое общение?)))
какое именно?
если вам хорошо, а некто будет вас уверять, что вам плохо, чье же мнение будет доминирующим для вас?)))
вы думаете, что я хочу уверить вас в том, что Вам плохо? Отнюдь нет :) Покажите мне место, где я уверяю вас в этом?
Мышление -это описания такого явления, как поток мыслей.
фЕномен- явление.
субъект, который осознает все, что происходит в нем, в том числе и мысли(они вам почему сильно нравятся), субъект, который не может определить себя потому, что нет ничего, кроме него, субъект, для которого нет субъекта, ибо нет ничего кроме него, да, я вне мыслей, потому что когда мыслей нет(глубокий сон), я есть… мысли возникают, как и присутствие-отсутствие всего остального) не во мне, а в я есть…
А субъект про который Вы говорите, может быть без объекта?
Кода вы говорите
в том числе и мысли(они вам почему сильно нравятся)
, вы подразумеваете, что есть ещё что то кроме мысли.
Если да, то назовите, пожалуйста, что нибудь, что не является мыслью.
Вас не устроит идея, что мысль осознаёт себя сама, без стороннего осознающего. Что некий абсолютный субъект, который есть всегда- это вымысел (содержание мысли, мысль ) и что субъект- есть неотделимый аспект мысли, как и объект, такой феномен.
если такая идея не устраивает, то можете предложить свою. Я же не настаиваю :)
можно отдельным постом.
ты ещё с карамельками не сталкивалась, а шоколадки вообще жесть :)))))))))))))
именно :)
когда в детстве наказывали то возникала обида, было обидно за себя, потом когда ставили двойку было страшно за себя, потом когда влюбился себя не помнил от счастья, а когда случилось прозрение, то страх за себя исчез, так как наблюдателю и пространству наблюдения ни чего не будет и то себя котрое раньше считалось единственным, оказалось лишь мыслями, но себя всё рано не потеряно теперь оно не себя, а то что себя есть… я вот про что… СЕБЯ так давно с тобой, что оно «приспособилось» хитрить и так просто не оставит своих позиций, потому что СЕБЯ это сама жизнь… я вот что имею в виду.
так, так, так… отсюда по подробнее, пожалуйста…
если я правильно читаю -чувство себя только, как мысль я.
себя ты чувствуешь, как мысль я… в общем не понятно, совсем не понятно :))
а в других ситуациях есть чувство себя?
А то что, ты жив, дак ещё нужно разобраться кто-то тут жив, а кто мёртв. Что ты имеешь в виду под ТЫ? Какое интуитивное понимание нужно жизни, что бы знать жива он или мертва? Подтверждение жизни кому надобно? Только одно требует подтверждение своего существования, что это? :))
Вирус он и в Африке вирус, я про Я- мысль- она везде одинаковая :)
www.freeaway.ru/bio/Rikirmurt
возникла мысль выпить чаю, сформировался импульс и процесс пошёл, организм встал, налил чай и выпил. Всё это можно описать одной фразой- Я выпил чай. А то что Вы, возможно, называет мной, возникает в мыслях в виде описания внешнего вида организма, его пристрастий ( обусловленности) и так далее. Мысли это не нужно. С таким же успехом я могу спросить, зачем нужно сердцу биться?
Вот вы спрашиваете где же я, но у меня нет понятия, что такое я. Хотя местоимения я использую в общении. Так проще:)
попробуйте сами ответить на этот вопрос.
во, это уже конструктивно.
что вы подразумевает под реальностью и под иллюзией?
да и не плохо было бы определиться с понятием мысль, потому как здесь, на этом сайте. мысль рассматривается не только, как внутренний голос, комментирующий всё происходящее, но и образы, звуки, чувства здесь называются мыслью, так мысль -это единственный инструмент для познания того, что есть.
без смеха, я не знаю что такое «вы». Если вы имеете в виду организм, то да я могу сказать, что я есть, но это будет означать, что ощущение бытия присутствует, осознаётся и описывается различными ощущениями, есть личность, но нет чувства «СЕБЯ», чувства авторства. А так всё нормально. Я человек мужского пола, зовут меня Макс, есть семья. Всё как у людей :)Мысли, желания, действия во всей полноте, каждый миг наполнен радостью, осознаётся условность границ. есть различие, но нет разделения. Нет влечения, нет отвращения, нет безразличия, есть тотальное присутствие.
ну это ваши фантазии, я так не считаю. А сын мой -это ответ на батюшку, чай не в церкви у попа :))) шутку не оценили, да и ладно.
а что, субъект может исчезнуть?
какое именно?
вы думаете, что я хочу уверить вас в том, что Вам плохо? Отнюдь нет :) Покажите мне место, где я уверяю вас в этом?
По моему мы просто знакомимся :)
фЕномен- явление.
А субъект про который Вы говорите, может быть без объекта?
Кода вы говорите , вы подразумеваете, что есть ещё что то кроме мысли.
Если да, то назовите, пожалуйста, что нибудь, что не является мыслью.
почему должен быть обязательно КТО-ТО кто знает?
Вас не устроит идея, что мысль осознаёт себя сама, без стороннего осознающего. Что некий абсолютный субъект, который есть всегда- это вымысел (содержание мысли, мысль ) и что субъект- есть неотделимый аспект мысли, как и объект, такой феномен.
если такая идея не устраивает, то можете предложить свою. Я же не настаиваю :)
можно отдельным постом.