Рикирмурт
@Rikirmurt

Что здесь подразумевается под Сознанием?

То, что осознаёт и осознаётся.

Сергей прав. Я это не называю пробуждением. :)

Если говорится, что всё есть Сознание, то человеческое тело — это Сознание.
В случае настройки Сознания через человеческое чело, человеческое тело это Сознание или нет?
Если человеческое тело не Сознание, тогда что оно такое и может ли такое быть, так как всё есть Сознание?

Да, и состояние не у Сознания, а Сознание меняет состояние. Если сравнить Сознание с океаном, то состояние Сознания может быть штиль, лёгкое волнение, шторм и так далее.

А что, если человек — это состояние Сознания? Вот оно таким образом сейчас проявлено. Проявлено в виде того, что называется человек. Тогда разве может быть у человека, какое либо состояние, если он сам есть состояние?
И тогда можно говорить не о состоянии человека, а о состоянии Сознания.
Сон и бодрствование — это состояние Сознания.
Что если так? :)

В таком случае нужно быть внимательной к этим проблескам, которые возникают в промежутках безмыслия. Здесь поможет медитация.
Она поможет вниманию выйти на первичное состояние, на переживание того, состояния, которое «замылилось» при рождении.

и на фоне мышления как бы замыливается… Отличие достигшего одно… — он просто уже не теряет его и ВСЁ))

Если речь идёт о состоянии, в котором пребывает плод в утробе матери, то оно всегда здесь.Оно не исчезает с рождения. Внимание захватывается другими более мощными раздражителями. Хлопок по заднице, жгучая боль в лёгих в момент первого вздоха и вообще вся эта «внешняя среда» отвлекает внимание от блаженства, которое только что было единственным состоянием.
И да, когда мысли возникают сплошным потоком, то внимание цепляется за эти мысли и то состояние остаётся без внимания.
Когда же мышление ослабевает, тогда внимание направляется на это состояние. Если внимание достаточно долго направлено на это состояние, то оно уже не «бегает» за мыслями в всецело поглощено этим состоянием.
И да, оно уже больше ни когда не потеряет его из виду и распознает его в любых ситуациях.

Можно и так :)

Побудь в этом не знаю и осознай, что ни когда не узнать.

Уж не девица- это точно :))
Спасибо :)

Не знаю. Я ж не ты :) чтобы понять тебя мне надо быть тобой, но если я буду тобой, то тогда я не смогу понять тебя, так как меня не будет. Так что не знаю понял ли я тебя :))

Иллюзорность в противовес чего? Иллюзияи и реальность -это лишь концепции. Вне мышления ни о какой иллюзии речи быть не может, как и о реальности. Всё есть такое, какое есть не реальное и не иллюзорное.
Если же ты показываешь иллюзорность находки, то тогда должен показать реальность, а показанная реальность относительна.
Так что, что реальность, что иллюзия — без разницы, хотя отличия коллосальные :))

В конце один ответ: не знаю :)

Не совсем. Я предлагаю посмотреть в основу своей парадигмы и увидеть не знание. За знание идёт борьба оно может быть верным или не верным, а не знают все одинаково и там нет борьбы и страдания.

Разницы нет, но различия есть :)
Да, могут быть предпочтения. Почему нет:)?
А ты не защищаешь? :))

Да ладно :))) ты же говно есть не будешь, а съешь шоколадку.так и здесь… тихий ум предпочтительнее ментального болота.

Речь не о социуме. С социумом всё норм. Я знаю, как варить борщь, то есть обладаю инфрмацией. Речь о том, что все фундаментальные законы и понятия не понимаются.
Энергия, сознание, присутствие, ощущения и прочие феномены, которые просто есть в таком виде в каком представлены, а что это вообще не понятно. Просто это такие обыденные вещи, которые с рождения, что они вообще не рассматриваются.

невозможно снять маску, потому как только маски и есть :)

Это да, если известно о том, то можно перевести внимание :)

То, что слышится ушами — это звуковые волны, а звук возникает в глубинах мозга. Теории нет вообще, как становится возможным то, что названо звуком.

ну вот и прожить эту неизвестность на полную катушку, остаться там и посмотреть, что получится :)