автора нет, сниться некому… если есть идея сна, который сниться, то есть и сновидящий — автор. Когда автора нет, то нет и сна, а что есть, дак какая разница, что есть да и ладно. Так и с судьбой, если будешь встречать её с открытыми глазами полный решимостью, то автр тут как тут зрящий и конктретный чувак, готовый решать трудности. Это только утверждение я- центра. Все эти опусы хороши на тренингах личностного роста, а ни как не здесь. Может быть я конечно заблуждаюсь, Мастер поправит если что :) но вот так мне видится «проблем» судеб снящихся или нет :)
раньше у меня были идеи, как бы я поступил в той или иной ситуации. Сейчас ни каких идей попросту нет и я не могу ни чего сказать. Хотя нет, сказать могу, но это будет всего лишь предположение. Можно проанализировать обусловленности и на основании этого анализа предсказать реакцию организма на ту или иную ситуацию с точностью от 50 до 95 процентов, но не более того.
это всё фантазии, которые к действительности не имеют ни какого отношения. Попросту пусто.
«А вот я бы, если началась война жизнь бы отдал и первым записался на фронт»- говорит храбрец, а трус сидит потупив взор и молчит. На завтра началась война. Трус погиб в первых рядах спасая жизнь своего товарища, а храбрец по состоянию здоровья не попал на фронт, а попал в плен, где стал служить врагу.
А близкий человек, в такой ситуации просто сдаст больного в психушку, как вариант или будет сам за ним ухаживать, будет беспристрастно наблюдать или будет плакать по ночам от жалости к себе и так далее. Фантазий много, а реализация одна. Очень чётко наблюдается это у детей.
— Ты знал, что плохо поступаешь?
— Да
-А почему тогда ты это делал?
— Не знаю
На лицо действие, которое оценивалось в момент действия и всё рано оно свершалось независимо от желания. Порка я -центр окончательно не утвердился у ребёнка есть суждения — это не я это моя рука испачкала стол, это не я это моё тело так делает. Но мы взрослые направляем сознание в русло ответственности и указываем на то, что надо отвечать за свои поступки. И тогда возникает автор, который берёт всю ответственность на себя.
то что есть- это феномены, проЯВЛЕНИЯ того что Я есть. Феномены не имеют своего независимого существования, они это тень того что Я есть. Для того что бы быть им нужно ТО что Я есть. А вот тому что Я есть действительно ни чего не нужно и оно ни есть ни нет. Мир, который наблюдается, мир феноменов зависит от восприятия. Есть восприятие есть кино, нет восприятия кина нет. Кино через воспрятие человека. отличается от кино через восприятие лягушки. если вдруг так случится и не будет ни одного восприятия не будет мира. Но то что есть мир ни куда не денется. Но планет не будет и травинок то же, атомов, энергии и так далее… имхо
глаз не видит, ухо не слышит, без ума все эти световые сигналы просто испорченный телевизор… бывает так что летит горизонтальная развёртка, так и в восприятие может нарушиться и что тогда? где вселенная?
не не небо, вода не вода, рыба не рыба без зрящего ДА!!!
нужно восприятие что бы было так как есть сейчас. Без восприятия ни чего нет, проверить нельзя, так как ни что не существует отдельно друг от друга- объекты от воспринимания, воспринимание от воспринимающего, воспринимающий от объектов. А вообще только воспринимание и есть, а деление на триаду- это как раз и есть игра… как то так
зачем? ум это просо слово, описание… ну не хлопать же в ладоши и закатывать глаза :) ум до мышления не ум, потому что там нет слов концепций и самого этого понятия, имхо…
увидеть в собаке себя и перестать на себя рычать…
«А вот я бы, если началась война жизнь бы отдал и первым записался на фронт»- говорит храбрец, а трус сидит потупив взор и молчит. На завтра началась война. Трус погиб в первых рядах спасая жизнь своего товарища, а храбрец по состоянию здоровья не попал на фронт, а попал в плен, где стал служить врагу.
А близкий человек, в такой ситуации просто сдаст больного в психушку, как вариант или будет сам за ним ухаживать, будет беспристрастно наблюдать или будет плакать по ночам от жалости к себе и так далее. Фантазий много, а реализация одна. Очень чётко наблюдается это у детей.
— Ты знал, что плохо поступаешь?
— Да
-А почему тогда ты это делал?
— Не знаю
На лицо действие, которое оценивалось в момент действия и всё рано оно свершалось независимо от желания. Порка я -центр окончательно не утвердился у ребёнка есть суждения — это не я это моя рука испачкала стол, это не я это моё тело так делает. Но мы взрослые направляем сознание в русло ответственности и указываем на то, что надо отвечать за свои поступки. И тогда возникает автор, который берёт всю ответственность на себя.
туда где возникнет стена. ( не надо понимать всё буквально)
свет, стена, тень… тетр теней. Билет куплен. Представление продолжается. В зале ни кого.
нужно восприятие что бы было так как есть сейчас. Без восприятия ни чего нет, проверить нельзя, так как ни что не существует отдельно друг от друга- объекты от воспринимания, воспринимание от воспринимающего, воспринимающий от объектов. А вообще только воспринимание и есть, а деление на триаду- это как раз и есть игра… как то так
Я стою :)))))))))