Кто тот, кто «настраивает свой ум на правильное думание»?
Тот же кто течёт реку, светит солнцем и дует ветром :)
Понятно, или по другому это можно назвать назвать это волей бога, законами природой, функционированием тотальности!
Нельзя ни чего настроить это либо случится либо нет, не ужели вы не понимаете?
1. Мама права.
2. Несмотря ни на что, мама всё равно права.
3. Мама не кричит — она обращает внимание на важные вещи.
4. Мама не ругается — она советует.
5. Мама не пилит — она акцентирует детали.
6. Мама не спорит — она объясняет ситуацию.
7. Мама не висит в Интернете — она идёт в ногу со временем.
8. Мама не валяется на диване — она медитирует.
9. Мама не бездельничает — она расслабляется.
10. Мама не опаздывает — ее задерживают важные дела.
11. Мама не ошибается, мама принимает рискованные решения.
12. Мама не забывает — она не засоряет свою память излишней информацией.
Когда говорят: старайтесь оставаться в этом бескачественном «я есть»
Когда так говорят, тогда это слышится как бред. Другими словами: Просят стараться БЫТЬ. Это как, простите :))) лучше чем Я сейчас ЕСТЬ не сделать. Постарайтесь быть по лучше, чем пять минут назад :) А попытки — это пытки. Я ПЫТАЮСЬ на дыбе и получаю от этого огромное удовольствие, потому что я мазохист :)))) имхо
дверь в светлое будущее, в котором есть дверь в ещё более светлое будущее? :)))
нету выхода, значит и двери нет. Дракон говорит нет значит нет, так что без фантазий — ни что в ни куда не откроется :)))
когда увлекался квантовой физикой, до поры до времени слово частица ассоциировалась, частицей. частью чего то, от чего то часть. А потом как то возник вопрос, а часть чего? Частица железа это понятно, кусочек металла, а просто частица, ну скажем электрон, он часть чего? Из него же состоит, ну как бы материя, то есть он не может быть уже частицей материи. Опять абстрактное понятие, если не вдумываться, то всё вроде нормально, а исследовать начинаешь так упс. Вот и возникло у меня понимание электрона- для меня электрон и любая элементарная частица это сгусток квантового поля. ТО есть сгусток квантового поля — частица и волна квантового поля — волна, ну в принципе само поле. Потом я где то увидел в каком то фильме, что частица -это закольцованная волна. е суть но где то близко к моему пониманию.
Иногда в воде при определённых условиях, образуются маленькие водяные шарики, не пузырьки. Вот примерно так я представляю электрон. Ниточка — волна, узелок на ниточке — это частица, только узелок саморазвязывающийся, потянешь за ниточку, так все узелки развяжутся :) ОМ :)
раньше, до определённого момента, я не читал ни какие книги кроме фантастики, но потоми, когда вдруг я «понял», как всё тут решил писать книгу и как только возникло желание рассказать об этом-сразу же нашлись: Уйлсон, Кен Уйлбер, Махарадж, Волински, Балсекар, Ренц, Рам Цзы, НгоМа, У Вэй и желание, что писать отпало.
Иногда берётся книга и начинается чтение и это походе вкушение божественного напитка. Напиваешься и книга ложится на полку, а в " голове" ни чего, только послевкусие… И это прекрасно :)
Если фактом для вас является — Ну нельзя найти и ладно – тогда о чём ещё можно говорить?!
Фактом для меня является отсутствие желания искать.
Послушайте, когда к вам подходит какой-то шутник, заявляя, например, что от 1000 ударов, с определённой силой и частотой, молотком по медной шайбе она превратится в золотую, почему у вас даже не появляется малейшего желания проделать то, что он вам предлагает, при условии, конечно, что вы статистически нормальны?
Потому что не хочется.
И почему вы готовы поступить иначе в отношении шутников, предлагающих вам все эти бредни, на которые вы готовы купиться?
С чего вы взяли, что я готов купиться?
Зачем вам «светлое будущее», если вы не знаете, что с вами случится через минуту?!
Абсолютно не зачем.
Сам вопрос – Что делать дальше?
Вопрос был риторический и выдёргивание его из контекста не допустимо. Это была реакция на Ваше высказывание:
Кто тот, кто должен себе это представить? Без данного вопроса появился бы тот, кто собирается что-то представлять? И что будет использовать для того, чтобы это представить? И чем будет то, что в результате этого получится? А о критерии оценки получившегося даже говорить смешно. «Попаданий» будет ровно столько, сколько желающих захотят это проделать. Все, без исключения, попадут пальцем в небо. Как только вы что-то выстроили, можете смело это выбросить и забыть, а иначе всё ваше существование будет очередным-бесконечным построением, что многие называют поиском истины. Истина заключается в том, что ничего нельзя найти. И причина весьма прозаична, во-первых, некому, а во-вторых, что может найти тот, кого нет. Мысль найдёт лишь то, что сама же и спроецировала, и не имеет никакого значения, как она это назовёт.
Это же прописная истина, что истина заключается в том, что ни чего нельзя найти. Что бы внести ясность скажу, что ответ на вопрос: что делать дальше? Меня не интересует так, как он не возникает.
Ренц говорит в контексте того, что не нет никакой разницы, посетите вы пивную или бордель, или посетите храм или сатсанг, так как мотив, который вами движет, является одним и тем же. Вы хотите получить удовольствие
Не буду спорить, по поводу что имел в виду Ренц, но моё понимание таково, что после удачного завершения поиска, можно пивка выпить и отпраздновать невозможность нахождения. А будет это пиво, медитация, чашка кофе и так далее, без разницы- всё зависит от обусловленности. И удовольствия от этого не прибавится и не убавится, так как сие действие не будет являться причиной удовольствия. Не кому будет удовольствоваться удовольствиями.
Хотя последний ханурик представляет для мира меньшую опасность, чем ревностный прихожанин, как попугай беспрестанно твердящий о любви к ближнему, но за свою веру без малейших колебаний с готовностью умалишенного отправить к праотцам всех несогласных с его воззрениями «возлюбленных».
Эка как вас любовь к ближнему заела…… Про кого вы толкуете – это религиозные фанатики, наркоманы одним словом. Не зря Владимир Ильич Ленин говорил, что религия это опиум народа :)
Но поверьте мне, то, что вас ждёт вне карусели, никоим образом не входит в ваши планы.
А с чего вы решили, что это должно входит в мои планы? Может быть раньше это входило в ваши, а сейчас «открыв» глаза, вы «увидели», что там ни чего нет и решили, что все включают в свои планы то, что, где то там за каруселью. Это эгоцентризм, имхо.
То представление, которое есть у сидящего на карусели о том, что находится вне её, спроецировано обусловленностью карусели; он даже не может себе представить, что будет за её пределами, у него нет отправной точки, кроме знания самой карусели. Всё, что вам говорят «знатоки», не имеет для вас ни малейшего значения, даже при условии, что за этим что-то есть. Всё это вы станете интерпретировать в рамках знания, обусловленного каруселью, создавая концепцию того, что находится за её пределами.
Абсолютно ни каких представлений, идей, фантазий не возникает. Только в рамках карусели.
И скажите, что может быть более нелепей, чем обмен мнениями? А особенно на ресурсе, где есть сомневающиеся, в существовании того, у кого оно могло бы быть. Или слово сомневающиеся можно взять в кавычки?!
Нелепо, но что ж поделать, раз это случается. Это по крайне мере весело. Сами же высказываете своё мнение, или местоимение своё можно взять в кавычки ?!
Вполне понятно ваше затруднение. Вы оказываетесь в положении, когда вынуждены бить по медной шайбе молотком 1000 раз, но при этом прекрасно понимая, что золотой она никогда не станет.
Я абсолютно ни чем затруднён и по медной шайбы молотком не бью.
Минутой раньше, до того, как мы с вами встретились, я чуть не угодил в открытый канализационный колодец, и теперь вас об этом предупреждаю.
Спасибо, но видимо мы разными дорогами ходим. На моём маршруте все колодцы закрыты. Я думаю, не трудно догадаться кто закрыл колодцы :)
PS Хочется надеется, что нет необходимости объяснять, что во всех этих текстах нет и намёка на что-то личное. Спасибо!
Вы абсолютно правы ни чего личного. Все персонажи вымышлены, все местоимения и личные обороты использованы в целях построения предложений. Пожалуйста :)
Тот же кто течёт реку, светит солнцем и дует ветром :)
Понятно, или по другому это можно назвать назвать это волей бога, законами природой, функционированием тотальности!
Нельзя ни чего настроить это либо случится либо нет, не ужели вы не понимаете?
1. Мама права.
2. Несмотря ни на что, мама всё равно права.
3. Мама не кричит — она обращает внимание на важные вещи.
4. Мама не ругается — она советует.
5. Мама не пилит — она акцентирует детали.
6. Мама не спорит — она объясняет ситуацию.
7. Мама не висит в Интернете — она идёт в ногу со временем.
8. Мама не валяется на диване — она медитирует.
9. Мама не бездельничает — она расслабляется.
10. Мама не опаздывает — ее задерживают важные дела.
11. Мама не ошибается, мама принимает рискованные решения.
12. Мама не забывает — она не засоряет свою память излишней информацией.
Когда так говорят, тогда это слышится как бред. Другими словами: Просят стараться БЫТЬ. Это как, простите :))) лучше чем Я сейчас ЕСТЬ не сделать. Постарайтесь быть по лучше, чем пять минут назад :) А попытки — это пытки. Я ПЫТАЮСЬ на дыбе и получаю от этого огромное удовольствие, потому что я мазохист :)))) имхо
нету выхода, значит и двери нет. Дракон говорит нет значит нет, так что без фантазий — ни что в ни куда не откроется :)))
Все пройдет и печаль и радость
Все пройдет, так устроен свет
…
Иногда в воде при определённых условиях, образуются маленькие водяные шарики, не пузырьки. Вот примерно так я представляю электрон. Ниточка — волна, узелок на ниточке — это частица, только узелок саморазвязывающийся, потянешь за ниточку, так все узелки развяжутся :) ОМ :)
Иногда берётся книга и начинается чтение и это походе вкушение божественного напитка. Напиваешься и книга ложится на полку, а в " голове" ни чего, только послевкусие… И это прекрасно :)
я пошутю:
колол дрова и носил воду :)
Фактом для меня является отсутствие желания искать.
Потому что не хочется.
С чего вы взяли, что я готов купиться?
Абсолютно не зачем.
Вопрос был риторический и выдёргивание его из контекста не допустимо. Это была реакция на Ваше высказывание:
Это же прописная истина, что истина заключается в том, что ни чего нельзя найти. Что бы внести ясность скажу, что ответ на вопрос: что делать дальше? Меня не интересует так, как он не возникает.
Не буду спорить, по поводу что имел в виду Ренц, но моё понимание таково, что после удачного завершения поиска, можно пивка выпить и отпраздновать невозможность нахождения. А будет это пиво, медитация, чашка кофе и так далее, без разницы- всё зависит от обусловленности. И удовольствия от этого не прибавится и не убавится, так как сие действие не будет являться причиной удовольствия. Не кому будет удовольствоваться удовольствиями.
Эка как вас любовь к ближнему заела…… Про кого вы толкуете – это религиозные фанатики, наркоманы одним словом. Не зря Владимир Ильич Ленин говорил, что религия это опиум народа :)
А с чего вы решили, что это должно входит в мои планы? Может быть раньше это входило в ваши, а сейчас «открыв» глаза, вы «увидели», что там ни чего нет и решили, что все включают в свои планы то, что, где то там за каруселью. Это эгоцентризм, имхо.
Абсолютно ни каких представлений, идей, фантазий не возникает. Только в рамках карусели.
Нелепо, но что ж поделать, раз это случается. Это по крайне мере весело. Сами же высказываете своё мнение, или местоимение своё можно взять в кавычки ?!
Я абсолютно ни чем затруднён и по медной шайбы молотком не бью.
Спасибо, но видимо мы разными дорогами ходим. На моём маршруте все колодцы закрыты. Я думаю, не трудно догадаться кто закрыл колодцы :)
Вы абсолютно правы ни чего личного. Все персонажи вымышлены, все местоимения и личные обороты использованы в целях построения предложений. Пожалуйста :)