Рикирмурт
@Rikirmurt

красота :)

давай

Посмотри на дорогу.
Там там поток машин и из-за угла обзора ты не видишь только участок дороги.
Проблема — это красная машина, которая появиться в поле зрения.
Она может затормозить или у неё может спустить колесо, а может пролететь быстро, что и не заметишь.

Что значит действительная проблема?
Давай на примере.

Мне кажется, что ум не ищет решения. Решения — это такие же волны, как и сам поиск, который кажется поиском.
Разве в кинофильме есть хоть кто-то, кто что-то делает?
Там только светотени, а сюжет фильма с персонажами, которые страдают, любят, ищут, решают — интерпретация этих светотеней.

Мотивация — это лишь описание предшествующей волны, после того, как случилась учёба :)

шансов нет :)))

:)

Поздно… 17 лет :))

Ну как же не возникает?

Моя дочь не хочет учиться и у неё нет этого желания и желание меняться не возникает.
Я вот про что.

Ну собственно, понятно. Приятие и согласие стали препятствием для развития духа.

Ааа, дак это вы думает, что я про себя пишу?
Вовсе нет. :)

В противном случае вопрос об отсутствии желания меняться не возникал бы.

А он и не возникает, как и не возникает желание меняться.
Если есть нежелание меняться, то нет желания меняться и нет вопроса об этом желании.
Всё просто либо есть желание либо его нет.

:))))

Это банальное индульгирование своего нежелания менять себя.

Где взять желание изменить себя, если его нет?
Разве не ясно, что невозможно нажать кнопку, чтобы это желание возникло?
Зарядку не каждый делает, а тут менять себя…
И вообще причём здесь индульгирование?
Речь шла почему так происходит?
Потому что, если родители в детстве не приучили жить в порядке, то ребёнку, а в последствии взрослому будет комфортно жить в грязи, а окружающие будут цикать, качать головой " как он может жить в такой грязи".
Так и с духовностью и социумом.
Но надо понимать — что это лишь волны, поверхностная интерпретация, кино, которое показывается.
Причём наши рассуждения не исключение :)

С Праздником, дорогая :)

А духовность разве не переплетается с социумом?

Переплетается.

Тоесть в социуме можно делать гадости, а потом практику медитации или молитвы. Э

Раньше индульгенции продавали.

Это же странно не находите?

Нет не нахожу, но и не считаю, что это в порядке вещей.

Был вопрос почему, и на этот вопрос был дан ответ:
потому что так воспитали.
почему так воспитали?
потому что воспитатели воспитывали так, как их воспитывали
В итоге придём к ответу на первое почему, потому что так получилось.
А почему так получилось?
Да хрен его знает :)

видимо так…

Почему в духовной среде, люди разделили жизнь на социум и духовные прозрения?

Потому что такое воспитание, потому что разделение на работу и отдых, на учёбу и свободное время. Это один ответ.
Второй ответ: потому что так есть.

Махарадж:«Что наиболее важно, делатель, делание и сделанное суть всего лишь происходящее внутри самого миража.Как только постигнут субстрат, субстанция, то есть Сознание, больше не существует ни меня, ни тебя, ни других – и, следовательно, нет делателя, делания и сделанного».

Хочется обратить внимание, что тот, кого не должно быть или тот, кого нет, а в частности, кажущийся делатель наделяется способностью делать, до тех пор пока не вымотается.

На лицо противоречие с одной стороны делателя нет, он только кажется, с другой стороны он:

не способен на прекращение делания. Во всех увещеваниях мудрецов усомнившись, «делание» не прекратит. И это милость — есть шанс «вымотаться» до бессилия и признания «СИЛЫ». Великая милость «видение» этого.

Поэтому и задаётся вопрос: о ком\чём идёт речь? :)

:)

Это я читал :)

лучше сказать, что нет ни делателя, ни делания, ни сделанного.

Лучше выяснить кого нет и чего нет.
Лучше выяснить о ком речь.
А так получается отрицание того, что есть, потому что отрицать того, чего нет невозможно.