Рикирмурт
@Rikirmurt

Сомнений нет в сомнении, когда оно возникает.
Если оно не возникает, то сомневаться не приходиться :)

ТЫ не феномен, но и не не-феномен, ТЫ — отсутствие не-феноменальности -это безотносительно. БЕЗ ОПОР!!!

Ещё раз хочу сказать спасибо, Дракону, за сатсанг, который, мне посчастливилось посетить в минувшую субботу.
4 часа пролетели, как один миг, всё что там происходило не подаётся пониманию. В момент сатанга чувствовался резонанс и слова для меня были не важны, то есть о чём говорил Дракон не понималось и смысла не улавливалось- невербальный поток информации был очень «плотным». И только потом после сатсанга в самолёте, все слова осмысливались и становилось видно, как «работает» сатсанг.
Сейчас вибрации Дракона — «мои» вибрации тоже.
Мне очень понравилось :)
Было здорово познакомиться с ребятами и девчатами, которые пишут на сайте.
Всё получилось замечательно :)
Благодарю всех кто помогает проведению сатсанга.
СПАСИБО!

P.S. ни что не заменит живого общения с Мастером, где под общением подразумевается просто находиться рядом!

Нирванец точно уловил мотив КОАНА, да, была раньше игра такая: а ты купи слона, но ещё была «Сказка про белого бычка», которой в детстве «донимал» меня мой папа.

Одна мысль описывает один феномен ( не два!). Мысль о Я описывает последнюю букву русского алфавита.

Если возникает мысль о СЕБЕ, то она всегда содержит какую-нибудь информацию, потому как без содержания мысль не может быть, так как мысль и есть содержание мысли.

«Сказка-донималка про мысль о Я».
— Что описывает мысль о Я?
— Тело.
— Тело описывает мысль о теле, что описывает мысль о Я?
— Душу.
— Душу описывает мысль о душе, что описывает мысль о Я?
— Я есть.
— Естность описывает мысль о естности ( ощущение бытия), что описывает мысль о Я?
И так далее…
Можно продолжать «бесконечно», убеждаясь в том, что для каждого феномена есть «своя» мысль.

Получается, что мысль о Я ни чего не описывает, кроме буквы алфавита, а «ПРИСВАИВАЕТ» готовые описания, и возникает тот самый «Божественный гипноз», где «Я» универсальная постоянная, к которой «прикручиваются» описания и вот на сцене «Я», «обладающее» телом, духом, знаниями, умением, опытом. Можно дальше развить мысль, но здесь не о том.

Из всего этого видно, что мысль о Я – «пустышка», она не описывает ни чего конкретного кроме буквы русского алфавита и абстрактного то же, а «присваивает» описания, значит всё, что появляется в содержании мысли о себе это «присвоенные» описания феноменов, которые возникают и исчезают без чьей либо на то воли.

Пока есть идеи по поводу себя, мысль о Я (себе) будет возникать, но уже можно увидеть, что в содержании этой мысли «сидят» описания других феноменов, которые уже описаны конкретной мыслью о них и для «Я» там нет места.

Одна мысль описывает один феномен!

И когда это видно, мысль о СЕБЕ не появляться в «поле зрения», так как становится ясно, что ни чего конкретного или абстрактного она не несёт- она бесполезна и: небо синее, трава зелёная.

А то, что ты
Читать дальше →

Мысль о столе описывает феномен стол, мысль о яблоке описывает феномен яблоко. Одна мысль описывает один феномен. Так же как идущий не может стоять, так как стоит стоящий, также мысль о яблоке описывает яблоко, а не стол, потому что стол описывает мысль о столе.

ОДНА МЫСЛЬ -ОДИН ФЕНОМЕН ( НЕ ДВА!!!)

Какой феномен описывает мысль о Я (себе)? :)

Фрагмент из фильма «Остров». Это ответ на посты о смерти.

Мысль о столе описывает феномен стол, мысль о кружке описывает феномен кружку.
Каждая мысль что либо описывает, то есть — есть одна мысль и есть один феномен, который описывает эта мысль.
Теперь разберёмся с мыслью о Я, что она описывает?
Какой феномен описывает эта мысль?


Читать дальше →

Кто катает солнце по небу?
Кто пинает луну, как футбольный мяч?
Кто зовёт тебя к обеду?
Кто оставляет в комнате срач?

Кто чешет кота за ушком?
Кто в полёт отправляется вновь?
Кто знает, как плохо утром?
Кто сказал, что это любовь?

Может быть, это эхо, услышанное в дали?
А может, отсутствие ветра или в гавани корабли.
Может быть, это веселье, которое стучится в дом?
А может, слон на блюде- вот такой дурдом.

Идея сценария родилась из результатов недавних исследований больных эпилепсией, показавших, что два полушария мозга работают совершенно независимо друг от друга. Полицейские находят труп мужчины, у которого похищен мозг. Злоумышленники, проникая в этот самый мозг, обнаруживают, что в своём сознании мужчина жил в четырёх параллельных мирах, где он сам оставался неизменен, а его возлюбленная, внешне оставаясь одинаковой, представляла собой четырёх совершенно не похожих и не подозревающих о существовании друг друга женщин. По мотивам одноимённой пьесы Джона Майтона.

Смотреть: kinobanda.net/film/3738/

Когда я искал определение себя, я везде видел вопрос: КТО я? И «я» уже было здесь и когда я не нашёл ни чего, что бы меня определяло, я вздохнул с облегчением — Ну, вот всё, ура… я крут, я не нашёл ни чего, чем бы я мог быть, даже бог курит в сторонке, потому что я до бога, я первый кто есть.
Какой праздник, какая эйфория я- чистая не-феноменальность не затронутая ни чем, сама не-двойственность собственной персоной- КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)) Но я с него не зашёл, наверное, потому что догадывался, что у Мастера есть ТО, что побьёт мой КОЗЫРНЫЙ ТУЗ, и я выкинул его, признав поражение.

Но потом что-то произошло и стало видно, что эта самая не-двойственная не-феноменальность и тот кто определил себя так — есть всего лишь в содержании мысли и вопрос из КТО я превратился в вопрос — кто Я?
И всё — ни кто не проиграл и ни кто не выиграл :)