Адреналин
@Rush

• Rush
• 13 октября 2015, 17:36
• ↓
• 0

Когда доказываешь- да, а когда само лезет то и не поймешь))
На самом деле нет смысла проваливаться в каждый инцидент, достаточно вычислить правило возникновения инцидентов

• Rush
• 13 октября 2015, 17:33
• ↓
• 0

Да ну, ничего подобного. Это просто романтизация такого особенного образа, неадеватного, сторонящегося мирских благ, бормочащих себе под нос про Абсолют, одиноких ищущих истину в обмен на сво жизнь…
Ничего подобного. Все кого я вижу — совершенно нормальные люди, адекватные полностью.
Из всей тусовки — пара-тройка пограничников, но это крайний вариант нормы.
Я знаю не ало людей с более серьезными травмами, чем ненайденный Абсолют))

• Rush
• 13 октября 2015, 17:26
• ↓
• +1

Ну или подумай о том чтобы подумать прежде чем подумаешь!!)))

• Rush
• 13 октября 2015, 17:25
• ↓
• 0

Так понятнее.
Да, есть такое

• Rush
• 13 октября 2015, 17:23
• ↓
• 0

Может я эксгибиционистка?..)))
А какая разница? Плюс вываливать откровенно или минус??..
Хотя мне другая тема в голову пришла… Вообще, в целом про личную историю. Флоринду Донер вспомнила сегодня с утра…

• Rush
• 13 октября 2015, 17:21
• ↓
• 0

Да вот когда просто ЯЯЯ там ведь мастер не мешает совсем!!! Нет желания катить на него, ну и правда нет желания вопросы задавать, но блин, мирно и красиво все…

• Rush
• 13 октября 2015, 17:19
• ↓
• 0

Да, вот это мне труднее всего принять в перевороте этом.
Надо поисследовать, че там так р яно встает на защиту мастера, который ни меня не просит, ни в защите не нуждается.
Прямо забрало падет и все

• Rush
• 13 октября 2015, 13:55
• ↓
• 0

И кстати, это идея!)) будет пост про минусы. Самые-самые)))

• Rush
• 13 октября 2015, 13:44
• ↓
• 0

Мне вообще интересно, как ты мой глубоко скрываемый минус видеть можешь??))
А что ты имеешь под «проецируешь, часто непримиримо»?

• Rush
• 13 октября 2015, 13:37
• ↓
• 0

Во-во… Только объясняют это тем, кто не к ним пришел и у них ничего не спрашивал

• Rush
• 13 октября 2015, 13:35
• ↓
• +1

Чем наслаждается?? Обесцениваем своего мастера? Это да, это налицо!
Думаешь, пусть?.. Думаешь, пройдет??

• Rush
• 13 октября 2015, 13:32
• ↓
• 0

Да мне плевать на стиль. Я говорю про уровень сознания.

• Rush
• 13 октября 2015, 13:31
• ↓
• 0

И че?? Пусть мочится на твое крыльцо??

Мой минус вообще никого не колышет пусть, мы с ним прекрасно знакомы, будь спокойна.

• Rush
• 13 октября 2015, 13:28
• ↓
• 0

Мозги у нее запечатаны

• Rush
• 13 октября 2015, 13:28
• ↓
• 0

Ох, дурная бабка!!! Сердце твое и открылось потому что указатели сработали и спазмы разжались!!!

• Rush
• 13 октября 2015, 13:21
• ↓
• 0

Во-во, и я о том же — у Нади огород прекрасный, почему бы не оставить людей, которые другим помогают в покое и не заняться морковкой с петрушкой?

• Rush
• 13 октября 2015, 13:20
• ↓
• 0

Причем тут книжки про адвайту. Я говорю про базисный бэкграунд — навыки мышления — анализ, синтез, законы логики

• Rush
• 13 октября 2015, 13:19
• ↓
• 0

Да мне нет дела как и что слышится, через плюс или через минус. Налицо ограниченность, вот и все.
Да, возможно она просто не совпадает с моей, но я-то вижу свою ограниченность, а баба Надя — нет.

• Rush
• 13 октября 2015, 13:06
• ↓
• +2

Пикник — это та же подножка троллейбуса, о которую кто-то там споткнулся и его в этот момент торкнуло. Это последний пончик, после сытного обеда, после которого чувство сытости приходит. И кажется — почему я сразу это. Пончик не съела-то?? Зачем эта курица и суп были??!

• Rush
• 13 октября 2015, 13:03
• ↓
• +1

Господи, Надя!!.. Ну хоть какие-то остатки здравого смысла и здорового мышления, сопоставления фактов и последствий в этом причинном пространстве-времени??..

А вот, народ, выходит как ни крути, бэкграунд все-таки имеет значение.
Это как с автоматизацией — можно автоматизировать бардак, но вы получите тот же бардак, только автоматизированный!
Так и тут — даа, торкнет человека, но к сожалению ни ума, ни навыков анализа, рефлекции, обощения не появится. Будет тот же невежа, только торкнутый…