Адреналин
@Rush

• Rush
• 5 августа 2015, 22:48
• ↓
• 0

он минимум два года назад об этом рассказывал!
амнасчет почитать — у Горана Бэклунда вроде прямо про это написано

• Rush
• 5 августа 2015, 07:05
• ↓
• 0

Спасибо!

• Rush
• 1 августа 2015, 08:03
• ↓
• 0

Спасибо, Мастер!!!

• Rush
• 1 августа 2015, 08:01
• ↓
• 0

Спасибо за Безграничное Сердце, Мастер!!!

• Rush
• 30 июля 2015, 14:22
• ↓
• +1

а у Адьяшанти цитата из китайских товарищей: «Не заботясь о несовершенстве.»))

• Rush
• 30 июля 2015, 12:11
• ↓
• 0

Сиддха одна: когда нет дела до сиддх.

• Rush
• 30 июля 2015, 12:08
• ↓
• 0

ну как это «вне игры»??

• Rush
• 26 июля 2015, 17:41
• ↓
• 0

Если развернуть, то это я более годная для просветления и очень разнообразная))

• Rush
• 26 июля 2015, 17:39
• ↓
• 0

Мне тоже слишком сладко. Ну я просто читаю одно из десяти.
Кто-то может варенье ложками есть, сахар в чай кладет три ложки с горкой, а я без сахара пью. Но сахарница не бесит)
А тут раздражение, да, поняла так что вижу в тексте претензию на просветление и какое то неблизкое мне состояние, слащавое и однообразное.

• Rush
• 26 июля 2015, 17:33
• ↓
• 0

Если бы не видела чего?

• Rush
• 17 июля 2015, 17:16
• ↓
• +1

вот переводчик сочиняет!))) насколько прямо ясно бьет Махарадж, настолько плутает переводчик!

• Rush
• 14 июля 2015, 00:03
• ↓
• 0

блин, даже жутковато как-то…

• Rush
• 13 июля 2015, 23:56
• ↓
• 0

ну то, что описывается моим способом должно быть как бы за этим описанием. за пеленой мыслей должен быть как будто объективный мир. который существует независимо от наличия или отсутствия наблюдателей.
вот айпад, я отвернусь, но ониже не исчезнет? если ты будешь рядом, то подтвердишь что он так и лежит как лежал…

• Rush
• 13 июля 2015, 23:54
• ↓
• +1

пожалуйста, если не шутишь!)) тебе спасибо, нравится как ты объясняешь)

• Rush
• 13 июля 2015, 23:53
• ↓
• 0

спасибо, Насть! читаю и нет сопротивления, все хорошо, только разделение-то вот оно.
хотя если смотреть прямо, то мерцает как будто. вот читаю твой пост — нет разделения, ведь и голос твой уменя в голове) как и мой! и смешиваются мысли) а вот собачонок захромал — и жалко его и тревожно — что с лапкой у ребенка??.. и тут же разделение абсолютно реальное, как можно сомневаться-то в нем??
надо смотреть наверное просто на все это, да?

• Rush
• 13 июля 2015, 23:13
• ↓
• 0

а смотри — способом описания ЧЕГО? вот для меня звучит как «способом описания реальности», но выходит способ описания только есть?? за ним ничего нет??

• Rush
• 13 июля 2015, 23:03
• ↓
• 0

это понимаю! это вроде вижу

• Rush
• 13 июля 2015, 23:02
• ↓
• 0

то есть он это во всем видит? допустим, я считаю что справедливость — это очевидная ценность. и в разговоре когда касается дело ее я зовожусь, отстаиваю и т.д. И тогда — это моя фиксация и я в воспринимаемом потоке информации выделяю е, которые или подтверждают или опровгают ее?

• Rush
• 13 июля 2015, 18:12
• ↓
• 0

Фотка-то клевая какая!))

• Rush
• 13 июля 2015, 15:47
• ↓
• 0

Это девочка (британская рок-звезда если че) целует свое отражение)))