Адреналин
@Rush

ну буквально так и звучит, что типа не лезь))
прости, если че)

канеш)) это очень естественно))

ээ, нет) я написала «я только дашку спрашиваю» в том смысле, что я просто дашку спрашиваю, не имея глубокого подтекста)
так что отвечай, канеш))

ну не серость может, а известность)) ограниченность) а мы ж чувствуем что это не все!))

ну в целом да, конечно, если челу люьопытно как будут хрустеть его пальцы в мясорубке — тут лучше не поддаваться, я согласна!))
так ведь я о чем — я пытаюсь предложить засомневаться в обязательности потребности защищать себя и нападать, защищаясь, просто вспомнив, что есть штука посильнее, чем забота о себе)
и она всем отлично известна и дает кстати самое такое знаешь, невинное совершенно удовлетсворение))

лан, не понимаю… сила это видимо энергия? вернее мммм густота гормонального супчика в крови?)
можно говорить, что я все свожу в физиологии, но если ты у любого ахуенного мистика отключишь, допустим, щитовидку, то от его энергии и силы ничего не останется… ну вот буквально. ты же врач…
другое дело, что есть персонажи, у которых эндокринка настроена сильно реагировать например в ответ на религиозные образы… будут они исступленными адептами религии…

угу, если цель жизни святость, то конечнр.
я ж не против.
я только дашку спрашиваю, чтотона имеет ваиду, как смысл делает жизнь неубитой

романтично… только как это — убить свою жизнь?..
чтоб так сказать, нужно подразумевать что есть действия наполненные смыслом, а есть — бесполезные.
что такое польза и смысл, которые позволяют сказать, что жизнь состоялась как следует? или что она убита?
имх бред

женщина — это женская особь примата «человек») психическая организация и химия в женском организме отличается от мужского, что и понятно, на две базисных функции беол ше — вынашивание и вскармливание. потому инстинкты природные сильнее, ментал послабее.
но зачем вокруг этого метафизику накручивать?.. если только затем, чтоб при остальных рушащихся опорах в этой, биологической, найти некий сакарал ный смысл, который станет практически незыблемым стержнем самоопределения…
вокруг которого можно сплести целую сеть (нейронную)) смыслов и отношений…
шоу маст гоу он

Memento, отсюда же “memory”

ты написал про честность и трезвость, согласна. вообще считаю это большой шаг — отказ от магического мышления…
«смерть здесь и жизнь тоже и они равны» — ну тут конечно для красоты просто так сказал?..
где тут смерть? в уме да, две антагонистических концепции, тема тем. а ТУТ?
где смерть? если не жизнь в форме смерти, конечно, ты имеешь ввиду — мертвую птичку, например

у всех так, володь

мысль я описывает — даже не описывает, а просто называет — тот феномен, который принят за реальность. и все. относительно которого строится описание картины восприятия

ок, я лучше пойду) вдруг это заразно))

пробужденные мастера… профсоюз пора создавать)

намерение, не измерение

если это просто внимание, то зачем про него пять пунктов писать?

но самое интересное это п.2
«Когда конфликт осознан, возвращаешься в это Я.» — вот тот, кто возвращается — это единственное что стоит исследовать

давай разберем
вербальное я — это слово «я»? тогда как это — «вербальное я держится за счет...» слово держится??
про невербальное вообще путаница. это чувство себя? как чувство может быть в отношениях со словом??? («это и есть невербальное Я, которое в отношениях с вербальным.»)

мне вообще неважно чьи слова, ты просто послушай че он говорит…
ну ты объясни, если понимаешь о чем он

ты не представляешь как далеко ты удаляешься от того единственного я, которое ты…
«Кто взлетает и падает? не БЫТИЕ ведь»… да уж, явно не бытие)) а что? вербальное я?))) невербальное я?)))))
«Бытие бытует взлетами и падениями»… бытие бытует… бытует бытие…

господи, помоги этому хорошему человеку, верни ему разум