например, вы же пишете «я не есть тело», при этом никак я не определяя(по крайней мере в этой публикации). и дальше на основании этого вы строите свои рассуждения, вычёркивая из того, что не определили что-то.
опыт людей, у которых случались инсульты, которым разрезали мозг противоречит тому, что вы написали. прямое воздействие на мясо позволяет убрать ощущение собственного бытия
поэтому коты существуют, но без того, кто мог бы это увидеть. и я — это кот ))))))
мясо — это мясо
мясо — это мысль, будет ошибка
мясо — звук, ошибка
правильно сказать: мясо = мясо
действительно невероятно, при таком раскладе )))
я могу сказать, что «опвылфджрпвы» существует. и даже без определения того, что такое «опвылфджрпвы»
при шуме тоже можно услышать, но сложно
опыт людей, у которых случались инсульты, которым разрезали мозг противоречит тому, что вы написали. прямое воздействие на мясо позволяет убрать ощущение собственного бытия
мысль о мясе и мысльомясе — две разные мысли? )))
мясо — это предмет. мясо-есть — мысль о мясе.
мясо и мысльомясе — две разные мысли. так?
котлета — это мясо
мясо — это мясо, просто звук
мясо и котлета никак не связаны
противоречиво как-то
почему ты отметаешь сразу тело, чувства и образы, как не-я, только на основании того, что можешь их как-то зафиксировать?