В зеркало взгляните и поймете сколько там Сергеев)) это образный пример, с отражением. Но узнавание подобно, тот в зеркале-ты и есть. Но Сергей то один, двух не стало.
Такая «любовь» и есть эгоизм. Получение — это не про любовь. Любовь и есть — отдавать.
да любовь это про отдавать, но это и приносит удовольствие. Мирская любовь про удовольствие и про обладание. Человеческая любовь эгоистична.
Любовь-чистая отдача это скорее божественная любовь, может это зовут агапе. Когда нет второго, разделения на я и не-я, любовь безгранична
Да, я считаю что сущность ода. Та самая любовь, жизнь. Она едина, не то что одна. Как единое древо и множество листьев на нём. Так есть и множество и единство.
Кто бы на это ответил..)Вы можете?
И я бы не стала все валить на карму существ.
Есть в этом разворачивании некая разумность. Зачем истории, почему бы просто не светить)))
А если взглянуть на этот так что все это сосуществует. То есть не так что был ясный свет и вот теперь только множественность и грубое, а света нет. Каждый уровень присутствует на своей частоте(эзотерике привет;))
Попадалось мне каббалистическое мнение, что творение есть первое желание. Но оно на основе отдачи, а не получения. Вот такое неэгоистичное желание.
Любовь часто замкнута сама на себя. Про это себя имеет разные границы
Как по вашему, творение это желание? Насколько творение можно назвать нуждой?
Думаю ‘зеркала’ это необходимый элемент для иллюзии отдельности, множественности, разности.
зачем свету вообще понадобилось проявляться миром творения? Нужда или вариант бытия?
просто огню гореть или проживать опыт искры?
Мне нравится там история с говорящим кустом. С КУСТОМ! и все такие: да, вот откровение челу перепало. Сейчас с бы кто такое заявил))) вон медитаторам не верят. А пришел бы такой Антошка и сказал: Я ЕСТЬ Бог. Я один знаю Бога, мне говорящий куст это сказал. И мы тут всем форумом уверовали в Шри Антошу
Любовь-чистая отдача это скорее божественная любовь, может это зовут агапе. Когда нет второго, разделения на я и не-я, любовь безгранична
И я бы не стала все валить на карму существ.
Есть в этом разворачивании некая разумность. Зачем истории, почему бы просто не светить)))
А если взглянуть на этот так что все это сосуществует. То есть не так что был ясный свет и вот теперь только множественность и грубое, а света нет. Каждый уровень присутствует на своей частоте(эзотерике привет;))
Любовь часто замкнута сама на себя. Про это себя имеет разные границы
Но ничего ужастного в видении множественности как реального нет. Разве что битвы всю историю.
Это просто забавно.
Не интересно на разбираться. Сами сами
А выше вы написали что могут:)
Короче вы не определились со вселенским законом бытия)))
Ваша цитата. Нет запрета вам тыкать
Думаю ‘зеркала’ это необходимый элемент для иллюзии отдельности, множественности, разности.
зачем свету вообще понадобилось проявляться миром творения? Нужда или вариант бытия?
просто огню гореть или проживать опыт искры?
Чуешь? Чуешь? Это пахнет нелогичностью
Отчаливаю с темы;)