Safiya
Вопросы, стремления, цели скорее есть у человека, не у бытия или света
Safiya
А зеркало где? Что его произвело?
Разделяющий ум есть это кривое зеркало. Потому это взгляд относительности. В кривом зеркало себя не узнать.
Safiya
В зеркало взгляните и поймете сколько там Сергеев)) это образный пример, с отражением. Но узнавание подобно, тот в зеркале-ты и есть. Но Сергей то один, двух не стало.
Safiya
Такая «любовь» и есть эгоизм. Получение — это не про любовь. Любовь и есть — отдавать.
да любовь это про отдавать, но это и приносит удовольствие. Мирская любовь про удовольствие и про обладание. Человеческая любовь эгоистична.
Любовь-чистая отдача это скорее божественная любовь, может это зовут агапе. Когда нет второго, разделения на я и не-я, любовь безгранична
Safiya
А может достаточно быть немножко добрее и битв будет поменьше? )
ну пытаться люди быть добрее) только не особо получается. А может это вообще не особо в природе человека, иначе не нужно было бы столько усилий
Safiya
Да, я считаю что сущность ода. Та самая любовь, жизнь. Она едина, не то что одна. Как единое древо и множество листьев на нём. Так есть и множество и единство.
Safiya
Кто бы на это ответил..)Вы можете?
И я бы не стала все валить на карму существ.
Есть в этом разворачивании некая разумность. Зачем истории, почему бы просто не светить)))
А если взглянуть на этот так что все это сосуществует. То есть не так что был ясный свет и вот теперь только множественность и грубое, а света нет. Каждый уровень присутствует на своей частоте(эзотерике привет;))
Safiya
Про это себя имеет разные границы
Просто это ‘себя’ имеет разные границы
Safiya
Попадалось мне каббалистическое мнение, что творение есть первое желание. Но оно на основе отдачи, а не получения. Вот такое неэгоистичное желание.
Любовь часто замкнута сама на себя. Про это себя имеет разные границы
Safiya
Почему иллюзии? Что ужасного во взгляде, где множественность, разность, отдельность реально есть?
Потому что относительно света это разделение иллюзорное.
Но ничего ужастного в видении множественности как реального нет. Разве что битвы всю историю.
Safiya
Вы мне написали что возможность есть.
Закон не говорит если что-то не делаешь то оно не произойдет по отношению к тебе
Это просто забавно.
Не интересно на разбираться. Сами сами
Safiya
То есть они НЕ могут тыкать пока ты не тыкнул.
А выше вы написали что могут:)
Короче вы не определились со вселенским законом бытия)))
Safiya
Как не все? Кому нельзя?
Закон не говорит если что-то не делаешь то оно не произойдет по отношению к тебе
Ваша цитата. Нет запрета вам тыкать
Safiya
Как по вашему, творение это желание? Насколько творение можно назвать нуждой?
Думаю ‘зеркала’ это необходимый элемент для иллюзии отдельности, множественности, разности.
зачем свету вообще понадобилось проявляться миром творения? Нужда или вариант бытия?
просто огню гореть или проживать опыт искры?
Safiya
Но все могут тыкать в тебя и если ты не тыкнул.
Чуешь? Чуешь? Это пахнет нелогичностью
Safiya
Извини, настроение какое-то дурное. Обычно я не прикапываюсь.
Отчаливаю с темы;)
Safiya
Так же в законе?))
Safiya
Какие последствия??)) ты можешь получить в глаз, даже если сам не тыкаешь. Никаких гарантий
Safiya
Хотя это могла быть глубокая метафора. А может просто кактуса наелся
Safiya
Мне нравится там история с говорящим кустом. С КУСТОМ! и все такие: да, вот откровение челу перепало. Сейчас с бы кто такое заявил))) вон медитаторам не верят. А пришел бы такой Антошка и сказал: Я ЕСТЬ Бог. Я один знаю Бога, мне говорящий куст это сказал. И мы тут всем форумом уверовали в Шри Антошу