А-В
@Scharok

могут выбирать? страну, социальную группу, родителей...,

и снова наперсточничество… К чему жонглирование подобной чушью? Как вообще западают в голову мысли «о выборе родителей» и проч? И ведь находятся манипуляторы, которые оперируют этими софизмами, а ты им вторишь.
Что с тобой? — я полистал твои комменты и посты прошлых лет — был вменяемым человеком, а в последнее время как подменили… До старческой деменции ещё рановато, однако.

Чтобы освобождаться

человеку присущи многие биологические инстинкты. Именно они делают нас живыми, они мотивируют и формируют психологический портрет. Разум же «облагораживает» их, находит способ удовлетворения потребностей и реагирований «по-человечески», не в ущерб другим. Если есть баланс между инстинктами и разумом — человек уравновешенный, гармоничный, человечный. Если перекос в сторону животного начала — там властвуют чувства без учета окружения, проявляя сущность обезьяны. Но и уклон в разумность влечет заторможенность. Так что страшна не гордость, но гордыня, не бережливость, но жадность… Поэтому баланс, золотая середина — самое то )

пару раз наблюдал ступор, когда в противовес «не два» ставилось не «один», но «три» )

ну а как иначе? )

наверное… Знаю как минимум одного такого. Был здесь, давно. Он из категории «неделателей». Но вынужден делать, когда ему укажут. Когда не указывают — находится в дискомфорте, ибо самому никак. Но стоит получить указание — наступает облегчение. Быстро выполнил — и свободен. Птица гордая — пока не пнешь, не полетит. По заданной инерции.
Как-то спрашиваю: как смотришь, если на ужин поджарить рыбки? — да нормально, с удовольствием. — ну пошли тогда половим, полведра быстро наберем, почистим, пожарим… — да ну на фиг, я чо нить другим перекушу…
И что парадоксально, стоило слегка поднадавить — пошел, ловил, чистил, жарил… А вечером с огромным удовольствием вкушал и делился впечатлениями от процесса рыбалки…

есть такой феномен — Маугли. В какое зеркало он смотрится?

силой воображения ума.

чьего ума? — бывает так, что кто-то есть, а ума у него нет. А вот чтобы никого не было, а ум был — это нонсенс.

говорят буддисты.

все говорят, говорят, говорят… Столько разговоров… Только о каких буддистах речь, если никого нет? Кто говорит? Странно. При том, что некоторые слова транслируются от ника Софа… которой нет. Никого нет, а слова есть. Или и слов нет? Ничо не понимаю… Кстати, а кто ничо не понимает? Его ж тоже как бы нет?

а трёх?

Двойные стандарты

так вроде ж «недва»?! )

почему-то вспомнилась «притча» о смоковнице, которую вырубил известный персонаж как никчемное дерево )

да, я читал об этом. Правда поостерегся публиковать — сам понимаешь по какой причине. Эксперименты с воздействием на участки головного мозга дали любопытные данные для осмысления и дальнейшего изучения. Например воздействие ЭМИ на определенную зону мозга вызывало у испытуемого ощущение присутствия Бога (как он описывал — нахождение рядом некоего существа, перед которым хочется пасть ниц и доверить всего себя без остатка).

Детский сад…

не. Это даже не инфантилизм. Это никчемность.

чего только не придумают. Главное — зачем?

правда никто не берется сказать что такое адвайта )

в каком «нашем»? — есть «не наши»?

я же говорю, что наперсточник ))

меня еще умиляет то, что декларируя «никого кроме тебя нет» — как они обнаруживают ослов, дураков, подлецов и проч, если это они сами?

не горячись, скоро подтянется твой почитатель и тандем «тупой — ещё тупее» будет в сборе. Правда это не совсем стадо, но всё же )

психика любого более-менее здравого человека не позволит признать свою никчемность или «плохость», а потому для никчемных персонажей признания изложенного в посте факта будет сродни суициду. Но страх небытия этого не допустит )