Ум современного человека из-за увеличения объема информации стал ого-го.
мы говорим о разном. Для меня ум — это способность, функция. Так называемое ЭГО, это то, что хочет-не хочет, то, что жаждет выпендриваться и посредством ума удовлетворяет свои хотели-страшилки. Есть даже физическое, материальное воплощение этого «монстра» — лимбическая система, самая «древняя» — она как раз и есть «Я». А ум обеспечивает неокортекс.
А вот что значит
склейка этого образа и физического организма
я не понимаю. Это какой-то лингвистический кульбит.
Накопленный жизненный опыт запечатлевается в памяти и ЭГО имеет СВОЕ отношение ко всему запечатленному. Что-то нравится, что-то нет. Ум к этому не имеет никакого отношения. А вот посредством ума можно изменить отношение, найти иные приоритеты. Это биологический принцип для всего живого.
и вот тебе причинно-следственная связь и констатация невозможности безусловной любви.
Многие имеют удивительное свойство из прочитанного воспринимать понравившееся, игнорируя «не нужное».
ты понимаешь что такое форма? — её суть?
Если вспомнить твой кувшин из глины, то что это? Глина сама по себе может стать кувшином? А может позволить себе стать кувшином? А что делает её кувшином? Подумай.
с чего ты взял, что такова существует? — посмотри на младенца, наглядный пример отсутствия любой базы, кроме биологической «приятия-неприятия». Той, о которой ты говоришь — нет и в помине, а новая, своя, ещё не создана.
без представления о нём для тебя его и не существует. Ты можешь без ума воспринимать через биологичное приятие-неприятие, и только, как собственно воспринимают его младенцы и древние старцы.
тебе Ерофей приводил пример с вращающимся пропеллером, который воспринимается зрением как диск. То есть, иллюзия — это ошибка восприятия. А вот посредством ума можно эту ошибку обнаружить.
а вопроса нет. «Кувшин» переполнен «авторитетными» изысками. Вон Сергей вещает, что нужно разотождествление ума с бытием. Типа знания — это искажения, а мир надо воспринимать «касанием», как он есть. У меня вопрос: каким местом?
И об этом говорят взрослые люди… Поэтому у них всё «само», они в «домике», выбора нет — за них все порешали, ум незамутненный знаниями — отличный материал для скотобойни. Вон в соседней стране всё проявлено по самое не балуй. Так и у нас нечто подобное… Как, похоже, и везде.
А вот что значит я не понимаю. Это какой-то лингвистический кульбит.
Накопленный жизненный опыт запечатлевается в памяти и ЭГО имеет СВОЕ отношение ко всему запечатленному. Что-то нравится, что-то нет. Ум к этому не имеет никакого отношения. А вот посредством ума можно изменить отношение, найти иные приоритеты. Это биологический принцип для всего живого.
Многие имеют удивительное свойство из прочитанного воспринимать понравившееся, игнорируя «не нужное».
Если вспомнить твой кувшин из глины, то что это? Глина сама по себе может стать кувшином? А может позволить себе стать кувшином? А что делает её кувшином? Подумай.
И об этом говорят взрослые люди… Поэтому у них всё «само», они в «домике», выбора нет — за них все порешали, ум незамутненный знаниями — отличный материал для скотобойни. Вон в соседней стране всё проявлено по самое не балуй. Так и у нас нечто подобное… Как, похоже, и везде.