я же о себе говорю ) — с тех пор, как научился оглядываться (учитывать) свой опыт, так гораздо меньше стало ляпов.
гордо называешь знаниями :)
не, знаниями я называю иное ) — лишь то, что пощупал сам и понял что пощупал ) — в том числе в опоре на рефлексию. А «прогнозы погоды и расписание транспорта» — это из категории учитывания и предсказуемости.
я говорю об учитывании другого. Для этого его надо учиться видеть. Очень часто люди видят только себя, других как бы нет, а если и есть, то для реализации себя любимого.
не совсем так. Посредством органов восприятия мы воспринимаем среду. В процессе развития мы учимся познавать этот мир, у нас появляются понятия о среде обитания. Но эти понятия не есть 100% отражение отражаемого, всегда есть погрешность, а потому можем лишь уверенно говорить о собственном представлении о среде обитания, но не о «как оно есть на самом деле».
если внимательно не посмотреть на себя, то можно подумать,
можно вообще не смотреть и не задумываться. Но порой случается, что задаёшь себе вопрос: а почему я больше доверяю чужим мнениям, но не своему опыту? — И тогда получается оглянуться. И с удивлением обнаруживаешь, что есть на что. А потом начинаешь учитывать и опираться на своё… И в этом кому как повезёт. Кому рантше, кому — позже, а кому никогда.
существуют абстракции. Если дотянуться до них, а потом научиться от абстракций восходить к конкретике, то не обязательно всё проверять практическим путем (акцент на ВСЁ).
если многое принимать на веру, то велика вероятность потерять опору. Веру можно перебить другой верой, а другую — третьей… Мож быть всё же проверить? )
ока открывал коробку получил опыт касания рук, смотрения, и может даже унюхал чего :).
да, это путь и уровень младенца, постигающего мир. Как жемчуг на нитку он нанизывает «твердое, круглое, теплое, звонкое и тддд». Потом становится недостаточным непосредственное восприятие и включается ассоциативно-соотносимое с чужими опытами. Так развивается человек. Это его достижение, это его и беда. Но он таков )
задавала вопросы, на которые получала вполне адекватные ответы.
читал. тебя они удовлетворяли, меня — нет, да и других посетителей сайта, видимо тоже. Его ответ совпал с твоими ожиданиями, с моими — нет. Сплошная субъективность.
не, знаниями я называю иное ) — лишь то, что пощупал сам и понял что пощупал ) — в том числе в опоре на рефлексию. А «прогнозы погоды и расписание транспорта» — это из категории учитывания и предсказуемости.
ты забыл добавить «для тебя» или сознательно опустил?
Как на плоской Земле можно не видеть ночью Солнце? )