Scharok
время только вперед или обратно
что такое время? Есть ли оно? Что мы называем временем? Если «вперед» ещё как-то воспринимается, то «назад» — только про «попаданцев». В любом случае, время — это не расстояние между черточками на циферблате и не вращение самих стрелок. Время — необратимый процесс, но не измерение. Что скажешь?
Scharok
исключения лишь подтверждают правило.
тема поста имеет отклик в моем жизненном опыте, сначала «невольном», а впоследствии — «экспериментальном».
Scharok
Гипотетически
у меня не настолько гибкий ум, чтобы строить картину мира на предположениях, гипотезах. Мне факты подавай! )
Scharok
Многое заложено в человеке с рождения. Что-то добавляется в детстве. К пубертатному возрасту человек сформирован. Пережив его, он тащит в себе весь багаж наследуемо-приобретенных поведенческих программ, тащит до самой смерти. Кое-что шлифуется, адаптируется к среде обитания, но в целом, человек по существу не меняется. Не меняется и по той причине, что к этому его побуждают, подталкивают близкие и не очень люди. Никто не меняется под внешним давлением. Тем не менее, есть личности, ставящие себе целью изменить себя. Путь трудный, даже неимоверно трудный. Лишь единицам это удается.
Scharok
у него ныне не приемная пора. Вот примет дозу, тогда будет готов всех принять.
Scharok
ничо не понял. Ты со своим персоналом тоже про демонтаж монады зачесываешь?
Scharok
зачем?
Scharok
Мне по жизни встречались разные люди. Немудаков — большинство. Видимо в их расписание мудачество не вписалось )
Scharok
всё живое поглощает другие формы. все они демоны? — чрезмерная «демонизация» )
Scharok
мы все бываем мудаками.
странные у вас пристрастия )
Scharok
ты и есть демон.
кто такие демоны? — глюки?
Scharok
что именно вы понимаете под субъектом и восприятием
полагаю, что общепринятое )
Scharok
джунгли — джунглями, а голову на плечах иметь надо )
Scharok
не про то
Scharok
ну какая фатальность? — надо просто следовать опыту чужих ошибок. Если человек способен однажды на подлость, на предательство, то эту свою способность он реализует обязательно и не однажды.
Scharok
вообще-то наоборот — это ты его держишь в тонусе, заставляя соответствовать, дабы получать желаемое. Но, как только источник иссякает, то соответствие (имитация) становится избыточным, и нутро вылезает наружу.
Scharok
можно и так…
Scharok
ближе к реальности: например, ты познакомился с человеком. Завязались отношения. Вместе что-то делаете, общаетесь семьями, по выходным застольничаете. Идет время и как-то твой товарищ изливает тебе душу на своего бывшего партнера (гад эдакий, дебил итд). Дальше — чаще: рассказывает какие мерзавцы его сослуживцы, сосед по подъезду вообще придурок… эпизоды множатся. Начинаешь понимать, что, вполне возможно, «неласковые речи» обо мне льются в чужие уши… А отношения продолжаются, они уже скреплены взаимообязательствами… И хотя уже на стороже — всё равно наступает час «Х», со всеми вытекающими… Ну, и как «не кормить» мудака?
Scharok
другого раза не избежать, так что буду на стрёме и в предвкушении )
Scharok
взращивать, не отвлекаться… Люди просто живут жизнь. Постфактум делая выводы. Или не делая.