Многое в человеке объяснять инстинктами — это просто расчеловечивать его.
у человека немало инстинктов как бы недоразвитых. Виной тому, наверное, обретение разума. Поэтому человеческие инстинкты — импульс к действию, но какое он совершит — зависит от потенциала неокортекса, где в основе — тормозные центры, позволяющие действовать не на автомате, но оценив ситуацию.
а куда ж эмоции девать? — они не подвластны. Обуздать — куда ни шло, но изгнать…
Например, избавь всё живое от чувства доминанты — и живое станет мертвым.
я не про волю, а про дела ) — Под Божьими делами я здесь подразумеваю идею, замысел. А то, что «умник» наворокосит — это нормально, как ещё опыт получить?
Вмешательством же в Божьи дела я называю подмену Божьего замысла теми, кто пытается осмыслить Бога, но не поняв — интерпретирует на свой лад. Отсюда куча религий и учений, а ещё большая куча интерпретаций Божьего замысла. Поэтому и сравнил умников интерпретаторов с умником-начальником участка, который подменил «замысел» (проект) своей интерпретацией.
здесь некое противоречие: гармония (баланс) — это бесконфликтное сочетание гнева и радости, страха и смелости, желания и разума… А в этой диаграмме эти эмоции разнесены полярно… Либо-либо. Или я чего то не догоняю )
Всё же гармония — это не сочетание лучшего, гармония — баланс имеющегося.
Например, избавь всё живое от чувства доминанты — и живое станет мертвым.
Вмешательством же в Божьи дела я называю подмену Божьего замысла теми, кто пытается осмыслить Бога, но не поняв — интерпретирует на свой лад. Отсюда куча религий и учений, а ещё большая куча интерпретаций Божьего замысла. Поэтому и сравнил умников интерпретаторов с умником-начальником участка, который подменил «замысел» (проект) своей интерпретацией.