что то читал, что-то — делал. Выводы неоднозначные. Источников много, нередко одни противоречат другим. Поэтому стал в большей степени полагаться на результаты проявленных процессов, а не на их описание.
Уже говорил не раз, — такое впечатление, что вы инструмент превратили в цель.
знаешь «внучок», твои порывы впустую. Я не терплю хамства ни в каком виде. Поэтому, когда взгляд натыкается на очередную твою гнусность, я автоматом ставлю тебе минус, а сам коммент не читаю. Сожалею, но ты, похоже, утратил (а может и не приобретал никогда) способность социальной адаптации и, соответственно, адекватности. Сможешь себя переучить разговаривать по людски — с удовольствием буду готов обсудить любую, доступную мне тему разговора. Нет… Значит и реагирование останется то же.
можно сказать — исчезающе редки, то есть — таковых нет. Всё дело в колоссальной изменчивости морфологии мозга. Сколько людей — столько и «модификаций», поэтому, как бы ни хотелось, но у каждого индивида свое индивидуальное восприятие. Это не говорит, что нет похожих, но речь только о похожести, но не идентичности.
обусловленность никто не отменял, но никто и не обнаружил её «жесткость». Если бы все было предельно детерминировано, тогда действительно не нужен был «выбирающий». Но это уже речь не о нашем мире.
Уже говорил не раз, — такое впечатление, что вы инструмент превратили в цель.