Scharok
обычно
точно обычно? ) — а чем «поток возбуждения» отличается от «импульса, запускающего чувственное состояние, определяющее поведение»?
Scharok
Созерцание это то что происходит,
а что происходит?
Scharok
мне всё же интересней отношение к созерцанию живых людей ) — пользоваться источниками многие умеют.
Scharok
без эмоционального вовлечения
а блаженство или восторг от созерцания заката — это разве не эмоции? Полагаю, что эмоции никак не могут вовлекаться, эмоции — это некий импульс, запускающий определенное состояние (поведение)
Scharok
не все нуждаются в преодолении
более того, далеко не все!) — преодоление, это покидание зоны комфорта, за пределами которой может быть приз. Но многие не покушаются на журавля в небе", а довольствуются «синицей».
Преодоление — это важный фактор развития цивилизации, не будь способных к этому — так и сидели б на дереве.
Scharok
это не шутка
Scharok
Пока ты не познакомишься с понятиями «форма и содержание», тебе не удастся увидеть то, что я тебе говорю. Нет опор.
Scharok
Это описание опыта
неверно. Описание — это последовательное перечисление запечатленного. Концепция — то, что понял из опыта. Ты можешь сколько угодно описывать что происходило наблюдаемое тобой во время практики (опыта), но если ничего из этого не понял, то никакой концепции не случилось.
Scharok
не можешь сказать из опыта?
что можно сказать из опыта, если не описание его или вывод (концепцию)?
Scharok
это ты и есть
ты — это народ?
Scharok
отвечаешь концепциями,
концепция — это плод опыта, тебе уже это говорили.
Scharok
я не хочу обзываться
Scharok
каждое слово — это абстракция. Если каждый будет вносить в него собственный смысл, то какова цена этой абстракции? — тогда уж проще общаться матерными словами, которые будут восприниматься в контексте эмоций.
Scharok
Фу.
отож…
Scharok
точно я? — а может быть ты? ))
Давай спросим у народа: «Что есть созерцание»?
Scharok
ЗЫ: «Я» может заставить мышцу сгибать пальцы, но прищемленный палец будет причиной страдания «я».
Удовлетворил?
Scharok
все же не зря ты выбрал свой ник. Я тебе дал развернутый ответ, но тебе надо только простые «да» или «нет». Это примитивизм, Вадя. Учись видеть простое в сложном. Хотя куда уж проще:
мозг управляет мышцами, так и мышцы воздействуют на мозг
в системе всё консолидировано на общий процесс, элементом этой системы является и комплекс программ «я». А теперь посмотри на взаимосвязь этого элемента с другими.
Scharok
очнись
Scharok
училась работать с собой.
без этого — никак и никуда. Если бы люди на все негативные факторы реагировали «фи, какая гадость», то никто бы не чистил рыбу, не мыл туалеты, не выращивал животных. Через преодоление человек много чего достиг. А здесь речь о преодолении сигналов, но не самого негативного явления, хотя де Сад преодолел отвращение к испражнениям и вкушал их как лакомство ))
Scharok
убедила?
когда люди разговаривают на равных, то они не убеждают, но делятся, где аргументы не оружие в споре, но совокупность взаимосвязанных суждений, посредством которых обосновывается представляемая точка зрения. Улавливаешь разницу?