Что это за «я» такое, пребывающее в естьности? )))
Скорее даже я рождается в неком восприятии как концепция. Вот это всприятие является подложкой для опыта, включая «я». Но насколько я понимаю это тоже феномен ограниченный во времени. Хотя субъективно это время рождается в нем как некая идея вместе с причинами и следствиям.
Ну… да, тут пожалуй затык… Однако если выкинуть вообще все концепции остаюсь только я, то некое которое ощущает свое бытие не концептуально, Боги, Абсолюты и пр рождаются уже в этой Я естности
То есть бытие теперь превратилось в феномен моего ума который он препарирует?.. но как же по другому его исследовать… ведь кроме чувственного восприятия Вербального Я есть, и ума я по сути не до чего дотянуться не могу. Любой сюжет включая смерть других, или какие то измененки это все можно соотнести с сюжетом уже внутри проявленного… замкнутый круг получается, Актер на экране не в силах дотянуться до пульта лежащего перед экраном чтобы на него влиять…
Ну я всегда за исследование, лишь бы не сидеть больше в подвешенном состоянии эдакова фатализма с примесью готичности))))) Только как его исследовать? Чтобы рассмотреть глаз глазом нужно зеркало.
А про материализм, тут я говорил исключительно не про то что Бога нет, а про соотнесение энергии с сознанием, в концепции не2 это соотнесение соотвествует Сознанию и «Я», Бог тут есть, но Я не сам Бог. И никогда им не станет.
Есть, например тот же глубокий сон. Или скажем умозрительный эксперимент, Ваше восприятие я не ощущаю, то есть Вы для меня являетесь объектом «моего» мира. Однако по поведению данного объекта я предполагаю что он, то есть вы (условно конечно же) являетесь осознанным человеком имеющим такое же восприятие феноменов как и я. Стало быть моя смерть никак не повлияет на ваше восприятие. Только людей у нас 6 млрд, а сколько еще существ?!.. мы воспринимаем только «своего» свидетеля* и если после смерти он растворяется вместе с телом или умом это никак нельзя опровергнуть или подтвердить. При всем при этом Общее Бытие продолжается несмотря на то что Частное Бытие закончилось в той или иной форме. Мы все таки волна а не океан, волна может закончится как феномен, другие волны этого не заметят… Скажу по другому это напоминает материалистическую теорию мира. Так сознание было эпифеноменом высокоорганизованной материи, при исчезновении структуры сознание изчезало. не2 учения по сути ничем отматериализма не отличаются в корне, только тут Я является эпифеноменом сознания. Со есть можно сознание из не2 учения соотнести с энергией материализма. Вас сильно будет волновать как человека что ваше тело после смерти не исчезнет без следа а энергия просто пересобереться в другие формы?? Вас то как качество восприятия не станет все равно. Ваша игра прекратиться, а энергия это вроде как ваше свойство но не вы сами. Тут тоже самое только Я изчезнет вместе с Умом-телом. А что там с Бытием будет… кому это интересно, у него каких я более 192 млрд форм, не считая чистую материю. У каждого свое восприятие которое тоже зависит от формы. Не так ли?
Раствориться, сгинуть… пожалуй больше ничего в голову не приходит, волна никогда не станет океаном даже если это Цунами. Осознание волной что она всего лишь эпифеномен на фоне игры среды из которой состоит само по себе вводит волну в состояние экзистенционального кризиса, шока, где первое желание конечно же отмахнуться, сказать да бред все ваше учение. Я бы так и сказал если бы это был первый шок. Практики до этого конечно не сделали из меня просветленного, осознанного но подготовили почву.
Ну да, не внутри конечно. Я имел ввиду восприятие не через Эго. Попросту все страдание возникает из за разделения себя на Я и Мир, вселенная. Поскольку нет доверия к ней ни грамма, мне кажется что кроме страха и страданй она ничего дать попростоу не в состоянии. И если б это был просто фильм без тактильного содержания это можно было бы еще вытерпеть. Но Единое в момем понимании было как бы именно Единство во всем, в том числе и гармоничное Бытие, а не когда левая рука лупит правую, и тд… Хотя в самой фразе «мое понимание» уже скрыта отделенность. Но мой опыт таков что увы я не могу доверять ни Шакти, ни Мастерам ни самому Бытию. Я как плод больной фантазии родился как феномен во чреве бесумного неосознанного Бытия. Выходит что нельзя проецировать антропоморфные качества на Бога… добрый, злой. безсердечный и пр… но такова природа Эго оцениевать, давать характеристики. Я конечно понимаю что могла бы быть иная ситуация, иной фильмец. Где все было бы более интересно Бытие могло бы создать иллюзию игры Бога, где персонаж якобы творил все что захочет. Но это опять таки фильм, фильм про Бога и фильм про раба ничем существенным не отличается, самое ужасное что я понимаю что и эта реакция это тоже фильм, и даже этот ужас с которым я якобы понимаю тоже сценарий. Все до самой последней мыслишки и эмоции является полностью запрограммированным сценарием бытия. И когда Ум просто оыигевает от витьеватости сюжена и не верит что такое гениальное произведение пишется бессознательное это тоже попросту возникающие концепты внутри Бытия, Бытие само творит, и само восторгается творением, однако если смотреть с позиции бытия то ничего и не происходит, и никогда не происходило. Нет тут никакой движухи ибо время и феномены это полностью область ума, сна на который наложены относительные маркеты добро-зло, гениально -уродски…
А вне ума интереса к Бытию быть и не может. Оно просто есть, осознает оно себя или не осознает это по сути одно и тоже. Это как глубокий сон. Просто есть, проснулся -осознаешь что спал и ничего не соображал. Пока спал некому было оценки давать. Просто выходит что внутри бытия нет места для осознанного творчества… настоящего творчества, это просто красивая концепция ума не более
Ну как показывает практика то творчество которое делает тело это просто обусловленность и детерминизм, а выше там вообще неосознанность Абсолюта… как творить то?
А про материализм, тут я говорил исключительно не про то что Бога нет, а про соотнесение энергии с сознанием, в концепции не2 это соотнесение соотвествует Сознанию и «Я», Бог тут есть, но Я не сам Бог. И никогда им не станет.