Serenity
Вопрос не в способности как таковой, а в том есть ли она у «других» тел в моем восприятии. А если есть то наверняка разворачивается на той же базе Чувстве Я есть… присутствии, стало быть возникает еще один вопрос Каким образом создается множество независимых субъективных опытов и можно ли говорить о них если в осознании может быть всего одно тело «Изнутри» и сколь угодно «снаружи» ???
Serenity
А зачем это нужно, ведь боль ли что-то другое в твоём случае
Отвечу в стиле ФЭ… А почему бы и нет, зачем ограничивать свой импульс к познанию??
Serenity
Всё что осознаётся нереально, НЕ ТЫ.
А кто??
Ты хочешь засунуть какойто Нефеномен с названием сознание в качестве источника некоего управляющего процессами разума
Не так. Мне не понятно другое, если есть громадное количество тел, каждое из которых получает свой опыт в рамках проявления ОДНОЙ вселенной, то почему в восприятии я чувствую только ЭТО конкретное тело? Можно ли утверждать о существовании опыта боли и пр в других телах елси я никогда не испытывал и не испытаю этого?
Serenity
Сможешь поэтапно расширить контекст от мышления в рамках тел и персон до той модели которую пытаешься донести??
Serenity
проблем с рекой нет, и с руейками тоже, если бы только не осознался одним из них
Serenity
Простой опыт… Поставить нас троих друг перед другом) ....3 тела… Гипотетически растворить всю вселенную вокруг оставив эти 3 персоны. Ткнуть кого то из нак (слегка)))) в плечо пальцем. ОДНО Прояило себя как эти тела и процессы в них включая этот тычек… но почему то один из нас почувствует его как воздействие а 2 других как «ЧЕЙ то опыт»… Каким образом осознание изолирует тактильные сенсорные восприятия. И в каждом теле осознает лишь свой набор сигналов от ЦНС??? ТО одно, провление создает многообразие форм, но осознание во мне не чувствует опыта другого тела… Я понимаю что тут надо просто расширить контекст но пока не могу… может создавая границу создается 2 независимых полярных субьекта?? не??
Serenity
нету Одного которое проявляет кучу тел, ОДНО и есть эти тела.
ОДНО и есть восприятие, каждого проявления ОДНОГО же.
Так понятнее… а то я супрасубъективизировал его по ходу…
Serenity
Ну я допускаю что у людей включая Вам есть тоже сувство присутствия что и ощущаю я… называя это чувство Я… Меня… Собой в общем… Я полагаю что таким чувством обладают все проявленной в той или иной степени. Однако учения утверждают что нет множества самодостаточных тел — сознаний, миров. Это майа. Что тела выражаясь двойственным языком это зеркала для единого света ТОГО. Следовательно отраженный от ЦНС свет сознания обладает уникальной точкой зрения. У меня свой опыт у кого то свой. Вот я и задаю вопрос, как такое происходит технически? Ведь нет тела отдельно от сознания в котором оно бы отразилось. Как Дашка имеет свой опыт а я свой изолированно?
Serenity
И еще один момент, другие в момем восприятии рождениы контекстом границ, меня, и мира… но тем не менее мы предполагаем что люди обладают различающим сознанием выше животных и тд… как так получается что Одно проявляя кучу тел в каждом из них воспринимает себя изолировано? Где тут косяк?
Serenity
У кого ??? отжать ))))
Serenity
Почему только)))??? Я кота своего отвадил когти точить об мебель ))) тоже через возможность коррекции))) Переобусловив его поведение так чтобы это было удобно и мне) А вот паука врядли так можно переобучить. Дельфина наверно тоже можно… Но это полностью работа ума получается? Ничего сверх загадочного тут нет? обычный механизм оценки и действия по какому то выживательному контуру?
Serenity
в какой СС это находится?
Serenity
Мастер еще момент не проясненный… Раньше я называл осонанием другую штуку… это как бы осознование происходящего… то что развивито у человека больше чем у животного к примеру, а у животного больше чем у растения… понятно о чем я говорю?) Осознание нельзя развивать а эту хрень можно… Я полагаю это нечто связанное с умом и областью знания, внимания… Как это называется в терминах ФЭ? Например пришла эмоция на нее есть реакция, но если эта штука развита то она становиться как бы управляющим центром с более высокого контекста. То есть на оскорбление «я могу» не просто отрезать голову как говорит мне импульс, а к примеру осознать этот импульс но подавить его в рамках иного более широкого контекста… К примеру проигнорировать, подавить, или решить вопрос диалогом. О какой вещи я говорю в терминах ФЭ? Это не осознанность потому что любая реакция даже у контактных насекомых не покинет истинную осознанность но явно будет отличатся от поведения человека.
Serenity
Спасибо )) Класс… Истинный Я это неведомая… ня)))) Вне категория, понятия и оценок… ибо любое знание есть граница… что может быть проще… Более того реальных ограничений и пределов не существует ибо это просто контекст описания который как шаль набрасывает на себя То что есть… Но Я хоть осознаю это когда набрасываю??
Serenity
А это ТО уже не изчезнет никогда?
Serenity
B это То — единственнное что лежит за дуальностью феноменальности и нефеноменальности???
Serenity
просто изменчивость сна намекает на то что его могло бы и не быть вовсе. А если не будет сна то что останется?
Serenity
Ну я имел ввиду снящийся персонаж и сон одно и тоже
Serenity
Палево какое-то....)))
Serenity
Ну так же как нет разницы между сном и спящим.