Сергей
@Serenity

То есть НЕБЫТИЯ нет? и не будет? Всегда будет ТО что есть????

Никуда никто не выходит ))) Реакция есть даже у муравьев без ЧЛА))) Из игры ты выйти не можешь потому что вне игры тебя и нет.

Предположение)) Как же как ты материал ПРЕДПРОЛАГАЕШЬ видя его тем не менее в формах. Нельзя увидеть его вне формы. Незья увидеть воду вне океана и границ) типа того.Напрямую не знаю НИКАК)

угу… так и есть но вот до описания, до границ ТО ЧТО ЕСТЬ Не является не феноменом не НЕфеноменом.

Да тоже самое только без границ… это как кусок льда в воде смотришь на енго и говоришь… Лед… точно феномен… потом еще лед, еще, несколько льдинок, меняют форму… Начинаешь видеть воду за всем этим… Что есть вода?7… тоже феномен… фон… но вода и льдина видятся только из за границы, если растопить лед и убрать границу останется тоде самое пространство что и до этого но без границ жто не будет называться феноменальностью

Да… непоспоришь все на что можно явно указать будет феноменом. Изменчивость феноменов позволяет рассмотреть фон… но фон тоже феномен… А что не феномен и есть ли это вообще? Ведь не феноменом можно называть тоже самое ТО что ЕСТЬ только бещ границ… Это и не феномен и не НЕфеномен…

Если эти чувства присутствуют одномоментно то есть гештальтом. Каким образом определяется какой из них будет ощущаться а какое станет фоном??? Нельзя ли переключить их или вовсе аннигилировать?

Это чтоли Спандой называют в Учениях востока?)))

В принципе я заметил что Я цепляется за то что наиболее стабильно и как бонус обладает широким функционалом… По этому тема свидетеля для многих является страданием. Ведь холодное и не влияющее для активного ума желающего игры и интерактивности является хуже кандалов… А так получается что сначала происходит залипание на чувстве присутствия потом это модулируется еще желанием игры и действий… потом ролями, результатом и пр ??.. там мы залипаем??

да… что то типа как когда ты дома, то что идет с детства. Это феномен который накачивает Меня значимостью?

Не знаю туда ли я смотрю… но это как набор желаний и функций… Желанный образ себя чтоли… И некий кайф от свободы прыгания (отождествления)… но не понятно… это тоже феномен?

То есть надо попытаться воспринять себя просто как еще один феномен, как контекст?.. Но при попытке создается некий образ Супра субъекта Меня который осознает Чувство присутствия. Я перебрасывается то на Субъекта то субъект пропадает и Я становиться самим процессом. Осознанием и пр… Как отлепить этого клеща? Ведь он единственный кого нет…

Кстати Взаимно !!!!)

Я не туплю… я знаю многие моменты и про осознанность и про основу, и про концепции абсолютного в относительном, я просто хочу понять где сидит вирь который «меня» вытащил в тот раз. Почему снова я чувствую свою значимость своя авторство и пр. По этому иду мелкими шашками под контролем мастеров. Даже обладая концепцией адвайты и ФЭ. Постепенно… поэтапно… И хрен с ним что 2 раз… надо будет 10 раз пройдусь пока не найду причину…

Хорошо… значит Я воспринимаю Присутствие как феномент, если я отождствил себя с ним я становлюсь как бы живым… То есть Жизнь это контекст для чистого субъекта. Значит Я субъект. Все остальное НЕ Я, существует отдельно от меня. Мучает или наоборот и с этим ничего не поделаешь. Решения в какой контекст оркаситься следующий миг сейчас никем не принимаются а происходят сами по себе. Но Субъекту кажется что он автор если отождестлен(неосознан) с процессами и оценками которые так же являются феноменами… То есть НЕ МНОЙ.. И с дуальностью все ок. ??? Кто из этого Я?

Нет… я не про это… Понятно что из Того что есть не выйти, я про исследование. Сейчас есть дуальность значит не завершено.

Угу… входит тут есть «Абсолютный» чистый субъект который без наблюдаемого феномена есть ничто… Провал. Поскольку чтобы констатировать например Пустоту уже нужен констатирующее чувство присутствия… которое как оказалось тоже феномен… объект… Теперь есть дуальность Субъект и все остальное… Осозналось, понялось… Дальше куда??

Мной я называю чувство присутствия себя живым + аппарат ума через которыя делаются выводы и раздаются регалии.

ну да… Холархия по кен Уилберу… однакоВселенную нельзя назвать системой поскольку помимо нее нет Не-системы. И все таки системный подход это подход Анализа(Деления, границ) Ума…

Ты имеешь ввиду что чувство присутствия которое я счттаю необходимым для регистрациии всего остального просто еще один феномен??